EKOTERMEX, a. s., Pustiměřské Prusy 268, 683 21 Pustiměř, IČ: 15526305
Pokuta v celkové výši 240 000 Kč.
200 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 20 písm. d) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako provozovatel zařízení k odstraňování odpadů nezabezpečil odpady před nežádoucím znehodnocením nebo únikem. Odpady byly soustřeďovány na nezabezpečené nezpevněné ploše a bez ochrany proti povětrnostním vlivům.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
40 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 13 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako oprávněná osoba, která nakládá s nebezpečným odpadem nezajistila, aby nebezpečné odpady byly označeny následujícím způsobem:
a) odpady s nebezpečnou vlastností uvedenou v příloze č. 2 k zákonu o odpadech pod označením kódem H1, H2, H3, H6, H8, H9 a H14 grafickým symbolem podle zvláštního právního předpisu,
b) nebezpečné odpady jiné než uvedené pod písmenem a) nápisem „nebezpečný odpad“.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 25. 5. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta v celkové výši 110 000 Kč.
60 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Při kontrole bylo zjištěno, že zařízení nebylo vybaveno informační tabulí podle schváleného provozního řádu, kovové odpady byly umístěny i mimo velkoobjemové kontejnery, ve kterých měl být vykupovaný odpad umístěn podle schváleného provozního řádu, v zařízení byly zjištěny odpady, jejichž sběr a výkup nebyl povolen schváleným provozním řádem: kabely, ze kterých byly odstraněny vodiče, hliníkové odpady (plechy, desky, profily, roury a odřezky, hrnce) a dále měděné vodiče.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v § 39 odst. 1 a 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nevedl v rozsahu a způsobem stanoveným v části šesté zákona o odpadech evidenci odpadů. Při kontrolách bylo zjištěno, že účastník jako oprávněná osoba, která nakládala s odpady, nevedla průběžnou evidenci o odpadech a způsobech nakládání s nimi za rok 2008. Dále účastník (jako oprávněná osoba, která nakládala s více než 50 t ostatních odpadů za kalendářní rok 2008) nezaslal pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi na obecní úřad obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt proti příkazu ČIŽP nepodal odpor a příkaz nabyl PM dne 23. 5. 2009.
MEGAWASTE, spol. s r.o., Opletalova 1603/57, 110 00 Praha, IČ: 60721804
Pokuta v celkové výši 750 000 Kč.
500 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno, když při kontrole dne 21.8.2008 provedené v areálu bývalého „DOPOS“, Vítězná 1126, 696 01 Rohatec – Kolonie (dále také jen „DOPOS“) bylo na venkovní ploše a ve 3 garážích v k.ú. Rohatec zjištěno soustřeďování nebezpečných a ostatních odpadů: prach od tryskače, rozpouštědla, odpadní barvy a laky, plastové obaly od barev a kovová nádoba od barev, tiskařská barva, obaly od motorových olejů, obaly od odmašťovadel, kovový kal obsahující olej, sběrový papír, plastové obaly, sorbenty, prázdné obaly od barev, sprejů, filtrační deka z lakovny, štětky, použité injekční jehly a stříkačky, jiná organická rozpouštědla, odpadní aceton, odpadní fridex, ředidla, odpadní lepidla, zbytky jídel, plastové hobliny a třísky, nádoby s obsahem ropných látek. Jednalo se o odpady, které byly účastníkem přijaty od různých původců nebo oprávněných osob v rámci provádění sběru a výkupu odpadů do mobilních zařízení a po příjezdu mobilních zařízení do areálu DOPOS z nich byly vyloženy na venkovní plochu a do třech garáží.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
150 000 Kč
za porušení ust. § 13 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako oprávněná osoba, která nakládala s nebezpečnými odpady nezajistila, aby nebezpečné odpady byly označeny následujícím způsobem:
a) odpady s nebezpečnou vlastností uvedenou v příloze č. 2 zákona o odpadech pod označením kódem H1, H2, H3, H6, H8, H9 a H14 grafickým symbolem podle zvláštního právního předpisu,
b) nebezpečné odpady jiné než uvedené pod písmenem a) nápisem „nebezpečný odpad“.
Při kontrole provedené v areálu bývalého „DOPOS“, Vítězná 1126, 696 01 Rohatec – Kolonie (dále také jen „DOPOS“) bylo na venkovní ploše a ve 3 garážích v k.ú. Rohatec zjištěno soustřeďování nebezpečných odpadů, které nebyly předepsaným způsobem označeny. Jednalo se o rozpouštědla, odpadní barvy a laky, plastové obaly od barev a kovová nádoba od barev, tiskařská barva, obaly od motorových olejů, obaly od odmašťovadel, kovový kal obsahující olej, sorbenty, prázdné obaly od barev, sprejů, filtrační deka z lakovny, štětky, použité injekční jehly a stříkačky, jiná organická rozpouštědla, odpadní aceton, odpadní fridex, ředidla, odpadní lepidla, nádoby s obsahem ropných látek. Jednalo se o nebezpečné odpady, které účastník řízení převzal jako oprávněná osoba do svých schválených mobilních zařízení a následně je v areálu DOPOS vyložil.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
5 000 Kč
za porušení ust. § 40 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nevedl v rozsahu a způsobem stanoveným v části šesté zákona o odpadech evidenci odpadů, když při přepravě nebezpečných odpadů nevyplnil jako příjemce evidenční list v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
75 000 Kč
za porušení ust. § 18 odst. 1 písm. d) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako provozovatel mobilních zařízení ke sběru a výkupu odpadů, předal odpad kat. č. 200108 – biologicky rozložitelný odpad z kuchyní a stravoven (O) (v roce 2007 v množství 134,331 tun, v období červen až srpen 2008 v množství 27,873 tun) fyzické osobě oprávněné k podnikání, která nebyla osobou oprávněnou k převzetí tohoto odpadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.
20 000 Kč
za porušení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů v rozporu se schváleným provozním řádem. Při kontrolách mobilních zařízení zaměřené na období červen až srpen 2008, účastník řízení nepředložil základní popisy namátkově kontrolovaných odpadů (kat. č. 180103* – odpady, na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce, kat. č. 150202* - absorpční činidla, kat.č. 110111*-oplachové vody obsahující nebezpečné látky, kat. č. 200108 – biologicky rozložitelný odpad z kuchyní a stravoven, kat. č. 120109*- odpadní řezné emulze a roztoky neobsahující halogeny, kat. č. 130503* – kaly z lapáků nečistot, kat. č. 130507*- zaolejovaná voda z odlučovačů oleje, kat.č. 130208*- jiné motorové, převodové a mazací oleje) přijatých do mobilních zařízení tak, jak je stanoveno ve schváleném provozním řádu těchto zařízení v části: administrativní přejímka odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 13. 5. 2009.
PÖSINGER METALLBAU s.r.o., Polní 114, 346 01 Horšovský Týn, IČ: 25221906
Pokuta v celkové výši 495 000 Kč.
450 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že předal v roce 2007 celkem 36 plechových 200 litrových sudů a 6 menších plechových sudů s vyznačenou hmotností 30 kg obsahujících nebezpečné odpady z lakovny společnosti a to: zbytky barev, zbytky ředidel, seškrábanou zaschlou barvu, barvami nasycené vzduchové filtry, znečištěné textilie osobě, která neměla oprávnění k převzetí těchto odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.
15 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 39 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně, na výše uvedené adrese, nevedl průběžnou evidenci odpadů dle požadavků zákona o odpadech. Dále účastník řízení nikdy nepodal na příslušný orgán státní správy hlášení o produkci a nakládání s odpady, i když mu evidentně vzniklo více než 50 kg nebezpečných odpadů za rok.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nezabezpečil odpady před nežádoucím znehodnocením, odcizením nebo únikem. Při fyzické kontrole provozovny bylo nalezeno za budovou účastníka řízení na dřevěných paletách, avšak přímo na zemi bez jakéhokoliv zajištění před únikem, zcizením a znehodnocením povětrnostními vlivy 5 ks zcela zaplněných 200 litrových sudů a 6 ks 30 kg soudků s následujícím nebezpečným odpadem z bývalé lakovny: kapalná směs ředidel s barvami, seškrábaná zaschlá barva, barvami nasycené vzduchové filtry. Vedle vchodu z chodby do dílny se nacházelo volně na podlaze několik prázdných obalů od ředidla.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 6. 5. 2009.
Holz Schiller s.r.o., Koldinova 799, 339 57 Klatovy, IČ: 49196111
Pokuta v celkové výši 130 000 Kč.
80 000 Kč
za porušení povinnosti uložené rozhodnutím na základě zákona o odpadech. Účastník řízení je držitelem Rozhodnutí MěÚ Klatovy - souhlas k upuštění od třídění nebo odděleného shromažďování odpadů dle ustanovení § 16 odst. 2 zákona o odpadech, které uvádí konkrétní podmínky. Kontrolou provedenou dne 28. 8. 2008 ČIŽP v provozovně účastníka řízení bylo zjištěno, že účastník řízení nakládá s odpady v rozporu s výše uvedenými podmínkami rozhodnutí a to tím, že ve velkoobjemovém kontejneru společně shromažďoval následující odpady: plastové obaly, PET lahve, papír, papírové krabice, odpad podobný komunálnímu, posekaná tráva, kůže z mrtvého zvířete a dále odpady podcházející z lakovny tzn. odpady znečištěné nebezpečnými látkami (znečištěná filtrační textilie od barev, lakovaná dřívka, seškrábaná barva z podlahy lakovny, plastový kelímek a rukavice znečištěné od barvy).
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
20 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, nezabezpečil odpady před nežádoucím znehodnocením.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 13 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nezajistil, aby nebezpečné odpady byly označeny dle zákona o odpadech. Kontrolou bylo zjištěno, že v souvislosti s podnikatelskou činností vznikají účastníkovi řízení nebezpečné odpady. V lakovně byla umístěna papírová krabice, ve které byly nalezeny následující odpady: plastové víčko znečištěné nebezpečnými látkami, vytříděné obalové fólie, kousky filců (slouží k povrchové úpravě před lakováním). Další odpady – konkrétně plechovky od barev byly shromážděny na okně lakovny. Žádný jiný shromažďovací prostředek nebyl v dílně nalezen. Výše uvedené shromažďovací prostředky (papírová krabice a okno) nebyly žádným způsobem označeny. Místo pro shromažďování nebezpečných odpadů vznikajících v lakovně bylo dále umístěno u budovy staré kotelny – jednalo se o dřevotřískovou krabici, která byla umístěna pouze částečně pod střechou. V tomto prostředku byly nalezeny pouze plechovky od barev a ředitel. Místo nebylo žádným způsobem označeno.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 5. 5. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta v celkové výši 400 000 Kč.
370 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně rozebíral autovraky za účelem získání náhradních dílů, které shromažďoval ve své provozovně a následně prodával. Tuto činnost provozoval v delším časovém období (několik let) a vyprodukované množství odpadů z této činnosti bylo v řádech desítek tun. Fyzická osoba oprávněná k podniká dovážela ze SRN vždy funkční auta za účelem prodeje (provoz autobazaru). Z důvodu neprodejnosti starších aut započal subjekt, za pomocí dalších osob, s rozebíráním těchto automobilů (autovraků), za účelem získání druhotných surovin. Nepotřebné části odvážel společnosti .A.S.A. spol. s.r.o.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 16 odst. 1 písm. h) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nezaslal na adresu ČIŽP úplné a pravdivé informace požadované písemně ČIŽP. Subjekt nevysvětlil, jakým způsobem naložil s odpadními pryžovými manžetami s mazadly či dalšími nebezpečnými odpady.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán odvolání zamítl jako opožděné a rozhodnutí nabylo PM dne 5. 5. 2009.
TOS - MET spol. s r.o., Stankovského 1687, 250 88 Čelákovice, IČ: 48952435
Pokuta v celkové výši 1 260 000 Kč
10 000 Kč
za porušení § 39 odst. 2 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že oprávněné osoby v případě, že produkují nebo nakládají s více než 50 kg nebezpečných odpadů za kalendářní rok nebo s více než 50 tunami ostatních odpadů za kalendářní rok, jsou povinni zasílat každoročně do 15. února následujícího roku pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi a o původcích odpadů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny. Tohoto správního deliktu se účastník řízení dopustil tím, že za zařízení k odstraňování odpadů (skládka SI-O) „NEHVIZDKY – skládka TOS – MET Čelákovice“, nezaslal příslušnému úřadu obce s rozšířenou působností v roce 2006 a 2007 samostatné hlášení o produkci a nakládání s odpady.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
1 000 000 Kč
za porušení § 20 písm. c) zákona o odpadech, kde je uvedeno, že provozovatel zařízení k odstraňování odpadů je povinen provozovat zařízení k odstraňování odpadů v souladu s jeho provozním řádem. Tohoto správního deliktu se účastník řízení dopustil tím, že v roce 2006, 2007 a části roku 2008 (do 4.4.2008) provozoval zařízení k odstraňování odpadů v rozporu s provozním řádem této skládky. Konkrétně byly na skládku přijímány některé druhy odpadů přestože tyto překračovaly kritéria vyhlášky MŽP č. 294/2005 Sb., pro uložení na skládku skupiny SI-O. Dále byl přijímán na skládku odpad ze společnosti DAHA NEHVIZDY, s.r.o. přestože na skládku bylo provozním řádem skládky povoleno přijímat pouze odpady z vlastní produkce účastníka řízení. V roce 2006 a 2007 nebyl prováděn monitoring skládky v rozsahu stanoveném provozním řádem skládky.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
250 000 Kč
za porušení § 21 odst. 4 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že na skládky je zakázáno ukládat odpady stanovené prováděcím právním předpisem v návaznosti na vyhlášku MŽP č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady (konkrétně přílohy č.5), kde je uvedeno, že na skládky všech skupin je zakázáno ukládat kapalný odpad a odpad, který sedimentací uvolňuje kapalnou fázi. Tohoto správního deliktu se účastník řízení dopustil tím, že ukládal do zařízení k odstraňování odpadů (skládka SI-O) „NEHVIZDKY – skládka TOS – MET Čelákovice“, odpad kat.č. 10 02 15 Jiné kaly a filtrační koláče v kapalné fázi.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 4. 5. 2009.
SaM silnice a mosty Varnsdorf a.s., Studánka 283, 40752 Varnsdorf, IČ: 25026712
Pokuta ve výši 800 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že lze s odpady podle tohoto zákona nakládat pouze v zařízeních, která jsou k nakládání s odpady podle tohoto zákona určena. Účastník řízení se porušení dopustil tím, že na pozemku,v k. ú. Studánka u Rumburku o rozloze 32 708 m2, který má účastník řízení v pronájmu, ukládal značné množství odpadů souhrnně uvedených pod kat. č. 17 09 04. Množství skladovaných odpadů na předmětném pozemku v době kontroly inspekce odhadla na cca 10 000 tun.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 21. 4. 2009.
Léčebné lázně Jáchymov a.s., T. G. Masaryka 415, 362 51 Jáchymov, IČ: 45359229
Pokuta ve výši 100 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve svých provozovnách - Lázeňský hotel RADIUM PALACE, Lázeňský dům Praha, objekt Tolar a Lázeňské sanatoriu CURIE, neshromažďoval odpady utříděně podle jednotlivých druhů a kategorií. Konkrétně bylo zjištěno, že v kontejnerech pro odpad podobný komunálnímu byly shromážděny odpady jako papír, plast, větší množství krabic „tetrapacku, zbytky z kuchyní apod.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 20. 4. 2009.
MEGAWASTE, spol. s r.o., Opletalova 1603/57, 110 00 Praha, IČ: 607 21 804
Pokuta ve výši 150 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník dne 27.8.2008 dopustil tím, že v rozporu s Provozním řádem mobilních zařízení ke sběru s výkupu odpadů:
1) neoznačil v souladu se zákonem o odpadech a s vyhláškou MŽP ČR č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady v platném a účinném znění, grafickými symboly nebezpečných vlastností, nápisy „nebezpečný odpad“, katalogovým číslem a názvem shromažďovaného odpadu odpady, které přijal do mobilního zařízení ke sběru a výkupu,
2) nezajistil označení přijatých nebezpečných odpadů do mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadů vlastními identifikačními listy nebezpečného odpadu,
3) nezajistil, aby u osádky mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadů byl trvale k dispozici záznam o evidenci sebraných nebo vykoupených a soustřeďovaných odpadů mobilním zařízením včetně časového údaje o převzetí nebezpečných odpadů,
4) nezajistil, aby u osádky mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadů byla trvale k dispozici kopie provozního řádu a kopie rozhodnutí KÚ, kterým je udělen souhlas k provozování mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst.3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 17. 4. 2009.
Bílovská zemědělská a.s., Potvorov 50, 331 41 Kralovice, IČ: 64356370
Pokuta v celkové výši 100 000 Kč.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že jako původce odpadů nakládal (shromažďoval) na středisku Potvorov v roce 2006, 2007 a 2008 s nebezpečnými odpady kat.č. 02 01 08*, 13 02 05*, 13 02 08*, 14 06 03*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 01 07*, 16 06 01*, 16 07 08*, 20 01 21* bez souhlasu věcně a místně příslušného orgánu státní správy. Dle Hlášení o produkci a nakládání s odpady za roky 2006 – 2008 účastník řízení nakládal celkem s 10,111 t nebezpečných odpadů bez souhlasu věcně a místně příslušného orgánu státní správy.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
70 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že neshromažďoval odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Během fyzické kontroly shromažďovacích prostředků účastníka řízení byl ve velkoobjemovém kontejneru na shromažďování komunálního odpadu nalezen odpad plastů – několik plastových kanystrů o objemu 10 litrů, některé byly silně znečištěné olejem.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 15. 4. 2009.
Kovošrot České Budějovice s.r.o., Dlouhá 710, 373 71 Rudolfov, IČ: 28060890
Pokuta v celkové výši 575 000 Kč.
70 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, tj. za nakládání s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady určeno. Tohoto správního deliktu se společnost dopustila tím, že na části pozemku v k.ú. České Budějovice nakládala s odpady (soustřeďovala, shromažďovala, sbírala a vykupovala), a to s odpady kovů (motory z motorových vozidel, barevné kovy, kovové odpady, elektrozařízení) a olověnými akumulátory, v období od 1.4.2008 do dne kontroly dne 23.9.2008. Nakládání s odpady nebylo společnosti Kovošrot České Budějovice na tomto místě povoleno rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
80 000 Kč
za porušení ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, tj. za porušení provozního řádu zařízení ke sběru a výkupu odpadů schváleného rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje. Tohoto správního deliktu se společnost dopustila tím, že v rozporu s provozním řádem tohoto zařízení:
1) neumístila ke dni kontroly u vstupu do tohoto zařízení informační tabuli s údaji v souladu s ustanovením § 4 odst. 2 písm. d) vyhlášky č. 383/2001 Sb.,
2) při přejímce odpadů do tohoto zařízení od původců odpadů a jiných oprávněných osob nepostupovala v souladu s přílohou č. 2 vyhlášky č. 383/2001 Sb., když odpady přebírala bez základního popisu odpadu, a to v období od 4.6.2007 do dne kontroly (23.9.2008),
3) odpad kategorie nebezpečný – olověné akumulátory, v množství cca 100 ks soustřeďovala v tomto zařízení v den kontroly na dřevěných paletách na nádvoří a ne v záchytné vaně.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
70 000 Kč
za porušení ustanovení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, tj. za porušení provozního řádu zařízení k využívání odpadů. Spáchání správního deliktu se společnost dopustila tím, že v rozporu s provozním řádem tohoto zařízení neregulovala ke dni kontroly příjem autovraků do tohoto zařízení tak, aby je bylo možné ihned umístit do haly demontáže, tedy autovraky s provozními náplněmi (tj. odpad kategorie nebezpečný) soustřeďovala v množství 7 ks na nádvoří provozovny bez jakéhokoliv zabezpečení.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
180 000 Kč za
a) za porušení ustanovení § 37b odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, tj. za skladování autovraků v rozporu s podmínkami stanovenými prováděcím právním předpisem. Tohoto správního deliktu se společnost dopustila tím, že vršila autovraky s provozními náplněmi na sebe, přitom došlo k úniku provozních kapalin z těchto autovraků.
b) za porušení ustanovení § 37c odst. 1 písm. d) zákona o odpadech, tj. za nezničení identifikačního čísla vybraného autovraku (VIN) způsobem, který vylučuje jakékoliv jeho opětovné použití.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. f) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) zákona o odpadech, tj. za zařazení nebezpečného odpadu do kategorie ostatní a nakládání s nebezpečným odpadem jako s odpadem ostatním. Tohoto správního deliktu se společnost dopustila tím, že zařadila Autovrak značky PEUGEOT s provozní náplní (brzdovou kapalinou) do kategorie ostatní odpad, a jako odpad kategorie ostatní (katalogové číslo 170405) jej předala společnosti AL METAL spol. s r.o.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. a) zákona o odpadech.
100 000 Kč
za porušení ustanovení § 19 odst. 1 písm. d) zákona o odpadech, tj. nezabezpečení odpadů před nežádoucím únikem. Tohoto správního deliktu se společnost dopustila tím, že jako provozovatel zařízení k využívání odpadů v tomto zařízení nechala mobilním lisem smluvní společností slisovat odpad autovraků, a to i s provozními náplněmi. Ze slisovaných autovraků následně unikaly provozní náplně - olej.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
10 000 Kč
za porušení ustanovení § 18 odst. 1 písm. d) zákona o odpadech, konkrétně za předání odpadu osobě, která k převzetí předávaného odpadu není podle zákona o odpadech oprávněna.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.
15 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 1 zákona o odpadech, tj. za nakládání s odpady způsobem který je v rozporu s § 19 odst. 2 vyhlášky č. 383/2001 Sb. Tohoto správního deliktu se společnost Kovošrot České Budějovice dopustila tím, že jako zpracovatel autovraků skladovala autovraky na sobě, a to i ve 4 vrstvách bez dalších technických opatření zabezpečujících stabilitu, což bylo zjištěno při kontrole
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 11. 4. 2009.
BonyStav s.r.o., Senovážné náměstí 978/23, 110 00 Praha 1, IČ: 27569594
Pokuta ve výši 300 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. h) zákona o odpadech, kde je uvedeno, že původce odpadů je povinen na vyžádání předložit dokumentaci a poskytnout pravdivé a úplné informace související s nakládáním s odpady. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost BonyStav dopustila tím, že neposkytla ČIŽP informace související s nakládáním s odpady, které po ní požadovala. Společnost BonyStav opakovaně nepřevzala písemnosti, které jí byly ze strany ČIŽP zaslány.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 9. 4. 2009.
N - GLOB s.r.o., U Jezera č.p. 4, 435 45 Horní Jiřetín část Dolní Jiřetín, IČ: 60276142
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč.
90 000 Kč
za porušení ust. § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že přijal odpady do svého vlastnictví, i když k jejich převzetí nebyl podle tohoto zákona oprávněn. ČIŽP zjistila, že účastník řízení od roku 2006 do pol. května 2008 přijímal do svého vlastnictví odpady kat. č. 20 03 07 a kat. č. 17 09 04, aniž by byl provozovatelem zařízení k využití nebo odstranění nebo ke sběru nebo výkupu určeného druhu odpadu, nebo osobou, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Převzaté odpady účastník přepravil na skládku nebezpečného odpadu společnosti CELIO a.s.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že neshromažďoval odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Konkrétně ve velkoobjemovém kontejneru s netříděným odpadem byly shromážděny společně s komunálním odpadem i další odpady kategorie ostatní, jako plastové obaly, uliční smetky a dále nebezpečné odpady.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení ust. § 39 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nevedl v roce 2006, 2007, 2008 (do doby kontroly) průběžnou evidenci o odpadech a způsobech nakládání s odpady v rozsahu, který stanoven prováděcím právním předpisem.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 8. 4. 2009.
LENA spol. s r.o., U Výkrmny , 411 48 Křešice, IČ: 25001094
Pokuta ve výši 100 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, tj. za nakládání s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady určeno. Tohoto porušení se účastník řízení dopouštěl od počátku roku 2007 do doby kontroly ČIŽP. Konkrétně se jednalo pozemky v k. ú. Křešice, na kterých účastník řízení provozoval sběrnu druhotných surovin a dále na těchto pozemcích ukládal odpady inertní povahy.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 7. 4. 2009.
C.Bau spol. s r.o., Komenského 93/V, Mimoň, IČ: 61329568
Pokuta v celkové výši 20 000 Kč.
5 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 13 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se společnost dopustila tím, že nezpracovala identifikační listy nebezpečného odpadu a místa shromažďování těmito listy nevybavila. Shromažďovací nádoby na nebezpečný odpad nebyly označeny ani názvem odpadu, ani katalogovým číslem. Tato skutečnost byla zjištěna kontrolou MěÚ Česká Lípa v prosinci 2008 v provozovně účastníka řízení v Ploužnici.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech.
15 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se společnost dopustila tím, že neshromažďovala odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Při kontrole v prosinci 2008 bylo pracovníky MěÚ Česká Lípa zjištěno, že v provozovně účastníka řízení v Ploužnici se ve shromažďovacích nádobách na ostatní odpad – papír, nacházela velká příměs plastového odpadu a v nádobě na skleněný odpad byly vhozeny zářivky (nebezpečný odpad).
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 1. 4. 2009.
EUROSUP spol. s r.o., Náměstí Starosty Pavla 5, 272 01 Kladno, IČ: 48038172
Pokuta ve výši 1 000 000 Kč
za porušení povinností uvedených v ust. § 20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se subjekt dopustil tím, že jako provozovatel skládky skupiny S-NO Vrbičany, v rozporu s platným a účinným provozním řádem skládky, neprováděl uzavírání skládky po etapách po naplnění jednotlivých sekcí a skládku po jejím uzavření k 31.10.2007 neupravil do tvaru v souladu s projektovou dokumentací. Dále je jako porušení ust. § 20 písm. c) zákona o odpadech spatřováno i to, že v roce 2007 bylo na skládku uloženo cca 66,6 % odpadu jako technologického materiálu na zajištění skládky, přičemž v platném provozním řádu je uvedeno, že celkové množství odpadů určených na technické zabezpečení skládky nesmí přesáhnout 50 % z celkového množství uložených odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 1. 4. 2009.
SKI AREÁL HLUBOČKY, spol. s r.o., , 783 36 Křelov – Břuchotín, IČ: 25839411
Pokuta ve výši 100 000 Kč
za porušení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, podle kterého je provozovatel zařízení k využívání odpadů povinen provozovat toto zařízení v souladu s jeho schváleným provozním řádem. Tohoto porušení se účastník řízení dopustil tím, že jako provozovatel zařízení na využívání odpadů (terénní úpravy pro prodloužení sjezdových tratí ve Ski areálu Hlubočky na pozemcích v k.ú. Hlubočky) v období od 2.5.2007 do 29.6.2007 ve jmenovaném zařízení využil celkem 5648,3 t odpadu kat.č. 170504 – zemina a kamení neuvedená pod číslem 170503*, v rozporu s čl. 5.2 provozního řádu zařízení schváleného Krajským úřadem Olomouckého kraje. Při první přejímce tohoto odpadu od subjektů MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost, dále STRABAG a.s. a LB 2000, s.r.o., nezkontroloval základní popis tohoto odpadu, včetně protokolů o odběru vzorků a protokolů o výsledcích zkoušek.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 27. 3. 2009.
NATUR ODPADY s.r.o., Varenská 2933/24, 702 00 Moravská Ostrava, IČ: 268 04 883
Pokuta v celkové výši 5 050 000 Kč.
5 000 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se měl účastník řízení dopustit tím, že v období od ledna 2007 do 29.2.2008 nakládal se 77 druhy nebezpečných odpadů, které k tomuto nakládání s nebezpečnými odpady nebylo určeno. Nakládání s odpady spočívalo v jejich soustřeďování a využívání při výrobě paliva tuhé palivové směsi NATUR.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 40 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se měl účastník řízení dopustit tím, že jako odesílatel a současně i příjemce odpadů v období od ledna 2007 do 29.2.2008 prováděl přepravu 77 druhů nebezpečného odpadu v celkovém množství 2750,477 tun ze skladu nebezpečných odpadů Valašské Meziříčí do Sedlnic bez vyplněných evidenčních listů pro přepravu nebezpečných odpadů v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem. V daném případě se nejedná o vnitropodnikovou dopravu zabezpečovanou vlastními dopravními prostředky v rámci areálu provozovny.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 25. 3. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 39 odst. 1 zákona o odpadech. Tohoto porušení se subjekt dopustil tím, že průběžná evidence za rok 2006 a za uplynulou část roku 2007, která byla předložena ke kontrole, nebyla vedena v rozsahu požadavků § 39 odst. 1 zákona o odpadech ve spojení s § 21 odst. 1 vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 25. 3. 2009.
A.K.U.P.I. spol. s r.o., Čéčova 625/26, 370 04 České Budějovice, IČ: 26027011
Pokuta ve výši 850 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech. Tohoto správního deliktu se firma Akupi dopustila tím, že při výstavbě administrativní budovy finančního úřadu v k.ú. Jindřichův Hradec na pozemku bývalých „Kasáren 25.února“ nakládala s nebezpečným odpadem (zemina znečištěná ropnými látkami) v zařízení, ve kterém není nakládání s odpady povoleno. Toto bylo zjištěno ČIŽP, OI České Budějovice při kontrole dne 24.4.2003.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 24. 3. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 250 000 Kč
za opakované porušení povinnosti stanovené ust. § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně provozoval zařízení ke sběru, výkupu a využívání odpadů v rozporu s rozhodnutími příslušného správního úřadu a rovněž v rozporu se schváleným provozním řádem tohoto zařízení.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 23. 3. 2009.
DIVERTIR s.r.o., 330 03 Úlice č. p. 21, IČ 26382202
Pokuta ve výši 1 500 000 Kč
za porušení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, ve kterém nebylo nakládání s odpady povoleno příslušným správním orgánem jako zařízení k odstraňování nebo využívání odpadů. Účastník řízení využil objemových vlastností části odpadů vzniklých společnosti ŽSD a.s. při realizaci stavby. Tyto odpady účastník řízení nechal uložit na pozemky v k. ú. Úlice za účelem vyrovnání terénních depresí. Návoz byl prováděn smluvními partnery společnosti ŽSD a.s., a to v měsících leden - duben 2008, celkem se jednalo o 63 881 tun odpadů kat. č. 17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 20. 3. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta v celkové výši 500 000 Kč.
150 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Souhlas k provozování zařízení ke sběru a výkupu odpadů vydaných KÚ Ústeckého kraje a provozní řád v tomto konkrétním případě nepovolují sběr a výkup jiných odpadů než kovových , vč. olověných akumulátorů. Ze správního řízení vyplynulo, že do sběrny byly v rozporu s provozním řádem přijímány autovraky a dále např. big bagy s polystyrenem.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
130 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v § 18 odst. 1 písm. i) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že odpady nezabezpečil před nežádoucím znehodnocením, odcizením nebo únikem. Vykoupené odpady kategorie ostatní i nebezpečné byly v areálu provozovny na několika místech volně shromažďovány na nezabezpečené zatravněné ploše.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
100 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v § 18 odst. 1 písm. h) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v době kontroly ČIŽP odpady shromažďoval neutříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. V areálu sběrny byly v době kontroly umístěny volně na hromadách na sběrné ploše i mimo ní neutříděné odpady kategorie ostatní a nebezpečné. Jednalo se např. o odpady jako kabely, odpady stavební a komunální, směsné stavební a demoliční odpady nebo nádobky od sprejů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
100 000 Kč
za porušení ust. § 40 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že v období od 18.7. 2007 do 16.5.2008 nevedl evidenci při přepravě nebezpečných odpadů kat. č. 16 06 01 a neohlašoval tyto přepravované nebezpečné odpady v rozsahu stanoveném zákonem o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
20 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 13 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že místa nakládání s nebezpečným odpadem – olověné akumulátory, nevybavil identifikačními listy .
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 16. 3. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 50 000 Kč
za to, že jako původce odpadů, jak bylo zjištěno při místním šetření konaném 11.10.2006:
- shromažďoval nebezpečný odpad kat. č. 13 02 05 nechlorované minerální motorové převodové a mazací oleje ve 200 l sudu na volné ploše před skladem náhradních dílů a olejů bez zabezpečení proti úniku tohoto odpadu při porušení těsnosti shromažďovacího prostředku, tedy nezabezpečil nebezpečný odpad před nežádoucím únikem, čímž porušil ust. § 16 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech,
- nevybavil některá místa nakládání s nebezpečnými odpady příslušnými identifikačními listy nebezpečných odpadů, čímž porušil ust. § 13 odst. 3 zákona o odpadech,
- nevedl minimálně od 1.1.2005 do dne kontroly 11.10.2006 průběžnou evidenci odpadů a způsobech nakládání s nimi, čímž porušil ust. § 16 odst. 1 písm. g) a § 39 odst. 1 zákona o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 16. 3. 2009.
ASTON spol. s r.o. Tábor, Odolenova 944, 390 01 Tábor, IČ: 62501798
Pokuta v celkové výši 2 200 000 Kč.
1 700 000 Kč
za provozování zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů v Malšicích v rozporu s rozhodnutím KÚ Jihočeského kraje, kterého se společnost dopustila tím, že:
a) v budově na pozemku p.č. 337/1 v k.ú. Malšice v době kontroly dne 13.12.2007 nakládala s odpady kategorie nebezpečný,
b) překročila v roce 2007 maximální kapacitu zařízení 1000 t odpadů kategorie ostatní za rok,
c) provozovala v době od 20.11.2007 do 13.12.2007 zařízení bez potřebného rozhodnutí příslušného stavebního úřadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
500 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, dle kterého lze s odpady nakládat pouze v zařízeních, která jsou k nakládání s odpady určena podle zákona o odpadech. Na pozemcích v k. ú. Malšice společnost Aston nakládala (soustřeďovala) s těmito odpady: beton, cihly, směsné stavební odpady, asfaltové živice, plasty včetně molitanů, s kalem (odpad kategorie nebezpečný, katalogové č. 19 02 05*) v 10 otevřených sudech, s nebezpečným odpadem (katalogové č. 16 01 13*) v 5 uzavřených sudech, slídou, slévárenským pískem, s práškovou barvou (odpad kategorie ostatní) v 13 kovových sudech, s odpadním tukem (odpad kategorie ostatní) ve 2 kovových sudech, elektroodpady (katalogové č. 16 02 14), pneumatikami, polystyrenem, drcenými PET lahvemi.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 11. 3. 2009.
BURSON PROPERTIES, a.s., Antonínův Důl 107, 586 02 Jihlava, IČ: 26510090
Pokuta ve výši 100 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 16 odst.1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v den kontroly odpadového hospodářství na provozovně Antonínův Důl, Jihlava shromažďoval v několika shromažďovacích prostředcích (ve třech velkoobjemových kontejnerech umístěných v blízkosti neutralizační stanice, ve velkoobjemovém kontejneru v blízkosti garáže, v drátěné paletě pod přístřeškem u namáčecí laguny a dále v igelitových pytlích vedle autokontejneru určeného na čisté plastové obaly) vyprodukované odpady neutříděně podle jednotlivých druhů a kategorií.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 10. 3. 2009.
Marius Pedersen a.s., Průběžná 1940/3, Hradec Králové, IČ: 42194920
Pokuta ve výši 120 000 Kč
za neplnění povinností stanovených v § 14 odst. 1 zákona o odpadech, a to tím, že v areálu provozovny Skládka odpadů S-OO Košťálov provozoval od 29.6.2006 do 29.8.2008 na aktivní ploše skládky zařízení (skladování odpadu kat. č. 19 08 05 kaly z čištění komunálních odpadních vod před jejich využitím R13 nebo odstraněním D15), bez souhlasu příslušného krajského úřadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 9. 3. 2009.
DEFEREM METAL, spol. s r.o., Středokluky 158, 252 68 Praha – západ, IČ: 25659308
Pokuta ve výši 50 000 Kč
za porušení povinnosti ust. § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů bez souhlasu Krajského úřadu Plzeňského kraje. Jednalo se o provozovnu v Janovicích nad Úhlavou na adrese: Rozvojová zóna 500, č. p. 565, 340 21 Janovice nad Úhlavou, přičemž k porušování zákona docházelo po dobu nejméně od 1. 2. 2008 do doby kontroly, tzn. do 18. 9. 2008. Účastník řízení převzal v uvedeném období odpady minimálně od 22 společností a přibližně od 380 fyzických osob v množství přibližně 600 tun.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 3. 3. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 100 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v roce 2008 do doby kontroly ČIŽP (20. 10. 2008) rozebíral odpady definované podle § 36 zákona jako autovraky za účelem získání náhradních dílů, které shromažďoval ve své provozovně a následně prodával či využíval při opravách automobilů. Tyto autovraky pocházely z automobilů, které účastník řízení dovážel ze SRN (převážně tov. zn. Ford).
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 27. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 210 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se fyzická osoba oprávněná k podnikání, která provozovala zařízení k využívání, sběru nebo výkupu odpadů v provozovně v Hradci Králové dopustila tím, jak bylo zjištěno při kontrole provedené ČIŽP dne 6.6.2008, že nakládala s odpady v zařízení, které k tomu účelu nebylo povoleno. Konkrétně v budově bývalé pily, probíhalo v době kontroly a dříve, soustřeďování většího množství odpadních plastů a papíru (cca 130 tun) a probíhala úprava odpadních plastů a papíru jejich lisováním.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 27. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 1 000 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že průběžně od roku 2006 do konce roku 2008 nakládal s odpady (pneumatiky, kovové díly z demontáže aut, plastové díly z demontáže aut, opotřebené motorové a převodové oleje, části motorů aut, olejové filtry, kovové a plastové nádoby znečištěné nebezpečnými látkami, nádoby se zbytky barev a laku, znehodnocený nábytek a jeho části, rozbité sklo, ohořelé kabely) v zařízení, ve kterém nakládání s odpady není povoleno. Nakládáním se v tomto případě rozumí využívání odpadů resp. odstraňování odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 27. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 4 500 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech, které se účastník řízení dopustil tím, že průběžně od roku 2002 do září 2007 nakládal až s několika tisíci tun odpadů (výkopová zemina, zemina a kamení, demoliční nebo stavební odpady jako jsou úlomky cihel, betonů, pálená střešní krytina, vícevrstvé izolace a dřevo, plasty, asfaltové kry, komunální odpad včetně jeho nebezpečných složek (televizor), velkoobjemový odpad (pohovka), plastové obaly (PET lahve, obaly od cihlářských výrobků Rötzu), obaly od nebezpečných látek (Fridex, brzdová kapalina), polystyren, dřevotříska, sláma, podlahové krytiny (lina), kabely, různé biologicky-rozložitelné odpady) v zařízení, ve kterém nakládání s odpady není povoleno. Nakládáním se v tomto případě rozumí odstraňování odpadů (§ 4 písm. o) zákona o odpadech), resp. jejich využívání (§ 4 písm. m) zákona o odpadech).
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 27. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 150 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, ve kterém nebylo nakládání s odpady povoleno. Účastník řízení od 29. 10. 2007 nakládal s odpady (včetně nebezpečných a množství řádově tun až desítek tun) tím způsobem, že je skladoval před jejich odstraněním v části zděné budovy (dále jen „garáž“) a v boxu umístěném naproti vratům garáže. Skladování odpadů před jejich odstraněním je jedním ze způsobů odstraňování odpadů uvedený pod kódem D15 přílohy č. 4 zákona o odpadech. Zařízení na odstraňování odpadů lze provozovat pouze na základě rozhodnutí krajského úřadu a v souladu se schváleným provozním řádem tohoto zařízení. odstraňovaní odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 25. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 150 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v době od 17. 4. 2008 do doby kontroly ČIŽP dne 16. 5. 2008 nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady určené. Účastník řízení se konkrétního porušení dopustil tím, že v rozporu se stavebním povolením využíval odpady – rybniční sedimenty.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 23. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta v celkové výši 80 000 Kč.
50 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Uvedeného jednání se účastník řízení dopustil tím, že v provozovně ve Středočeském kraji vykupoval autovraky zbavené provozních kapalin a jiných nebezpečných součástí kat. č. 160106, kategorie ostatní (O). V den kontroly se dle zjištění inspekce v zařízení ke sběru a výkupu odpadů, jehož provoz byl povolen rozhodnutím KÚ Středočeského kraje, nacházelo 5 kusů autovraků kategorie ostatní (O). Dále došlo k porušení provozního řádu tím, že v uvedené provozovně účastník řízení prováděl sběr a výkup odpadů, které nejsou rozhodnutím KÚ Středočeského kraje povoleny do zařízení přijímat, zejména vyřazených elektrozařízení, např. počítačů, sporáků, praček, apod.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v provozovně ve Středočeském kraji v den kontroly odpadového hospodářství porušil jinou povinnost stanovenou zákonem o odpadech. Konkrétně došlo ze strany účastníka řízení k neutříděnému shromažďování odpadů, a to ve 2 kontejnerech za halou č.1 v uvedené provozovně. V těchto kontejnerech se nacházely neutříděně shromážděny odpady autosedaček, autoplastů, pryžových těsnění, autoskel, čalounění apod.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 18. 2. 2009.
EKOSERVIS Ralsko s.r.o., v Lukách 95/IV, 471 24 Mimoň, IČ: 27327451
Pokuta ve výši 800 000 Kč
za nesplnění povinnosti stanovené v ust. § 21 odst. 1 písm. c) a § 46 odst. 2 zákona o odpadech tím, že jako provozovatel skládky odpadů nevybral za období od 31.12.2006 do 31.5.2008 od původců odpadů poplatky za uložení odpadu na skládku odpadů S-OO3 Svébořice v celkové výši 7 896 627 Kč a tedy je ani neodváděl zákonnému příjemci, obci Ralsko. Toto bylo zjištěno KÚ Libereckého kraje.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 17. 2. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 800 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, který stanoví, že pokud není v zákoně o odpadech stanoveno jinak, lze s odpady nakládat pouze v zařízeních, která jsou k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určena. Porušení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že v kontrolovaném období od 16.2.2006 do kontroly dne 27.8.2007 nakládal s nebezpečným odpadem kat. č. 13 05 01* Pevný podíl z lapáků písku a nebezpečným odpadem kat. č. 13 05 03* Kaly z lapáků nečistot, v celkovém množství cca 800 tun, v prostorách bývalého silážního žlabu v k.ú. Sluhy, jehož je majitelem. Toto zařízení nebylo v kontrolovaném období určeno k nakládání s nebezpečnými odpady dle zákona o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 9. 2. 2009.
Demorecykla s.r.o., Cítov 80, 277 04 Mělník, IČ: 25674595
Pokuta ve výši 500 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 4 zákona o odpadech, který stanoví, že každý je povinen zjistit, zda osoba, které předává odpady, je k jejich převzetí podle tohoto zákona oprávněna. V případě, že se tato osoba oprávněním neprokáže, nesmí jí být odpad předán. Porušení tohoto ustanovení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že na přelomu let 2007/2008 předal společnosti PIKASO, spol. s r.o. odpad kat.č. 10 01 01 Škvára, struska a kotelní prach (kromě kotelního prachu uvedeného pod číslem 10 01 04) a 10 01 02 Popílek ze spalování uhlí v celkovém množství 1746,5 tun a společnosti SK TRANS s.r.o. odpad kat.č. 10 01 02 Popílek ze spalování uhlí v celkovém množství 1057,5 tun, aniž by tyto společnosti v daném období byly k převzetí předmětných odpadů oprávněny dle § 12 odst. 3 téhož zákona.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 30. 1. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 150 000 Kč
za porušení ustanovení § 14 odst. 2 zákona o odpadech, který stanoví, že v zařízeních, která nejsou podle tohoto zákona určena k nakládání s odpady, je možné využívat pouze odpady, které splňují požadavky stanovené pro vstupní suroviny, a při nakládání s těmito odpady nesmějí být porušeny zvláštní právní předpisy, v souladu s nimiž je zařízení provozováno, a právní předpisy na ochranu zdraví lidí a životního prostředí. Porušení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že jako provozovatel zařízení dle § 14 odst. 2 zákona o odpadech, využil k rekultivaci bývalé skládky S-I 33 tun odpadu kat.č. 17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03, který pro tento účel nesplňoval podmínky dané vyhláškou č. 294/2005 Sb., o odpadech, pro ukládání odpadů na povrch terénu pro rekultivaci skládky S-I.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 27. 1. 2009.
Ronovecká akciová společnost, Kojetín 78, 580 01 Havlíčkův Brod, IČ 48172855
Pokuta v celkové výši 110 000 Kč.
15 000 Kč
za porušení povinnosti dle ustanovení v §16 odst.1 písm. g) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nevedl průběžnou evidenci žádného z produkovaných odpadů v letech 2006, 2007 a část roku 2008 (do dne kontroly inspekce 7.11.2008) v souladu s § 39 odst. 1 zákona o odpadech v náležitostech § 21 vyhl.č. 383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady, na sídle firmy a provozovně Kojetín 78, 580 01 Havlíčkův Brod. Dle předložených dokladů byly v roce 2007 předávány tyto odpady – 150102 O/N, 160601, 180202, 170405, 160107, 150202, 200301. V roce 2008 byly předávány tyto odpady – 170405, 130208, 200301. V den kontroly byl zcela naplněn shromažďovací prostředek pro odpad kat. č. 150202 a to na provoze Kojetín na dílně.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
15 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že na sídle firmy a provozovně Kojetín 78 nakládal (shromažďoval ) s nebezpečnými odpady – např. kat.č. 150102 O/N, 160601, 180202, 160107, 150202, 130208, 200121 od 20.5.2008 do dne kontroly 7.11.2008 bez platného souhlasu věcně a místně příslušného orgánu státní správy.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
80 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v průběhu roku 2007 přijal odpad - lihovarnické výpalky, od firmy BSHB s.r.o. ke zkrmení zvířaty a to v množství 3573 m3 a v období roku 2008 ( leden až březen ) v množství 1232 m3. Účastník řízení převzal odpad, k jehož převzetí neměl podle zákona o odpadech oprávnění, neboť neměl vydáno pravomocné rozhodnutí KÚ kraje Vysočina k provozu zařízení dle § 14 odst. 1 zákona o odpadech a neprovozoval rovněž zařízení v souladu s § 14 odst. 2 téhož zákona.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 22. 1. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 30 000 Kč
za porušení povinnosti dle ustanovení § 18 odst. 1, písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Ke konkrétnímu porušení došlo tím, že do zařízení byly přijímány odpady, které nejsou uvedeny ve schváleném provozním řádu tohoto zařízení – odpady kat. č. 16 01 18 neželezné kovy, v množství 325 kg.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 22. 1. 2009.
Compag sever s.r.o., V Lukách 95/V, 471 24 Mimoň, IČ: 62241630
Pokuta ve výši 200 000 Kč
za nesplnění povinnosti stanovené v ust. § 16 odst. 1 písm. l) v souvislosti s ust. § 16 odst. 4 zákona o odpadech tím, že jako původce i oprávněná osoba, která převzala odpady od původců odpadů a tak na něho přešla povinnost podle ust. § 16 odst. 1 písm. l) zákona o odpadech, nezaplatil provozovateli skládky odpadů Svébořice, firmě Ekoservis Ralsko s.r.o., poplatky za uložení odpadu na jmenovanou skládku za období od 1.9.2007 do 30.6.2008 ve výši 1 258 240 Kč. Tyto skutečnosti zjistil KÚ Libereckého kraje.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 21. 1. 2009.
SaM silnice a mosty Varnsdorf a.s., Studánka 283, 40752 Varnsdorf, IČ: 25026712
Pokuta v celkové výši 100 000 Kč.
50 000 Kč
za porušení ust. § 16 odst. 1 písm. a) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nezařadil odpady v souladu s ust. § 5 a 6 zákona o odpadech. Evidence odpadů za toto zařízení nebyla vedena při jejich uložení na předmětném pozemku, při zpracování ani při využití na povrch terénu, tudíž se informace o množství a druzích a způsobech nakládání s odpady neobjevovala v průběžné evidenci odpadů ani v ročním hlášení.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. a) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení ust. § 44 odst. 4 zákona odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nezpracoval plán odpadového hospodářství původce odpadů, ačkoliv podle Hlášení o produkci a nakládání s odpady vyprodukoval v roce 2005 cca 1 400 tun a v roce 2006 cca 4 200 tun ostatního odpadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 16. 1. 2009.
„Recyklace odpadů a skládky a.s.“, Písecká 1279, 386 01 Strakonice, IČ: 45021511
Pokuta ve výši 240 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené § 14 odst. 1 zákona o odpadech,kde je uvedeno, že provozovat zařízení k využívání, odstraňování, sběru nebo výkupu odpadů lze pouze na základě rozhodnutí krajského úřadu, kterým je udělen souhlas k provozování tohoto zařízení. Konkrétně se jedná o zařízení společnosti Recyklace odpadů a skládky a.s. nazvané „sběrna a výkupna nebezpečných a ostatních odpadů“, umístěné na adrese Strakonice, Písecká 1279 (dále jen „zařízení“). V tomto zařízení v průběhu celého roku 2006 a 2007 jmenovaná společnost opakovaně skladovala (soustřeďovala) po dobu i několika měsíců nebezpečný odpad kat. č. 18 01 03* Odpady, na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce, bez jeho umístění v chladicím zařízení, ačkoli jí souhlas s provozem zařízení v podmínce d) přímo ukládal povinnost dodržet maximální dobu mezi vznikem a konečným odstraněním infekčního a biologicky kontaminovaného odpadu – 72 hodin v zimě a 48 hodin v létě s tím, že pokud by nebylo možno tyto časové limity dodržet, musí být odpad chlazen. Jak bylo zjištěno při kontrole provedené dne 31.1. 2008 ve výše popsaném zařízení a při kontrole dodatečně předložených dokladů, byl odpad kat. č. 18 01 03* po jeho příjmu od jeho původců v zařízení dlouhodobě skladovaný a přitom chlazen nebyl, tzn. že zařízení bylo provozováno v rozporu s platným rozhodnutím krajského úřadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 16. 1. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání
Pokuta ve výši 480 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. K rozporu s provozním řádem zařízení došlo tím, že účastník řízení přijímal do uvedeného zařízení autovraky, ačkoli ke sběru a výkupu tohoto odpadu nebyl oprávněn. K protiprávnímu jednání prokazatelně došlo dne 4.2.2007, kdy byly do zařízení dovezeny nejméně 3 kusy autovraků a dne 14.4.2007 2x nákladní auto Tatra plné autovraků. Tyto autovraky byly v evidenci odpadů zapsány pod nesprávným katalogovým číslem.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 16. 1. 2009.
Šrot Wetzel s.r.o., Prosmycká 11, 41002 Lovosice, IČ: 27312372
Pokuta ve výši 1 000 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že na pozemku p.p.č. 339/8 v k.ú. Lovosice, na ploše cca 2 500 m2 nakládal od 17.5.2007 do září 2008 s kovovými odpady v celkovém množství 12 651,51 t v zařízení, ve kterém není nakládání s odpady povoleno.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 15. 1. 2009.
ŠAMONIL s.r.o., Evropská 134/209, 161 00 Praha 6, IČ: 27442438
Pokuta v celkové výši 380 000 Kč.
200 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že k převzetí odpadu do svého vlastnictví je oprávněna pouze právnická osoba, která je provozovatelem zařízení k využití nebo k odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osoba, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Šamonil dopustila tím, že v roce 2006 a 2007 (do 13.6.2007) přebírala do svého vlastnictví odpady od různých původců působících převážně na území hlavního města Prahy a středních Čech, aniž by byla osobou oprávněnou ve smyslu zákona o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
170 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že lze s odpady podle tohoto zákona nakládat pouze v zařízeních, která jsou k nakládání s odpady podle tohoto zákona určena. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Šamonil dopustila tím, že sesbírané odpady za rok 2006 a uplynulou část roku 2007 (od 1.1.2007 – do 11.4.2007, kdy byla ČIŽP provedena kontrola v provozovně ul. Chodovská, Praha 4) soustřeďovala před jejich předáním osobám oprávněným ve smyslu zákona o odpadech na pozemku parc.č. 2352/1 k.ú. Michle, aniž by vlastnila v den kontroly (tj. 11.4.2007) platné rozhodnutí, kterým se uděluje společnosti Šamonil souhlas k provozování zařízení na pozemku par.č. 2352/1 k.ú. Michle vydaný dle § 14 odst. 1 zákona o odpadech. S převzatými odpady tedy společnost Šamonil vždy po určitou dobu nakládala v místě (zařízení) k tomu neurčeném dle zákona o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
10 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kde je uvedeno, že provozovatel zařízení ke sběru odpadů je povinen provozovat zařízení ke sběru odpadů v souladu s jeho schváleným provozním řádem. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Šamonil dopustila tím, že od 13.6.2007 do 14.8.2007 převzala do svého vlastnictví odpady kat.č. 02 01 03 Odpad z rostlinných pletiv v množství 0,6 tun a odpad kat.č. 20 03 99 Komunální odpady jinak blíže neurčené v množství 18,34 tun, aniž by byly tyto druhy odpadů uvedeny ve výčtu povolených odpadů schváleného provozního řádu mobilního zařízení ke sběru odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 8. 1. 2009.
ABX, spol. s r.o., Žitná 1091/3, 40801 Rumburk, IČ: 44568703
Pokuta v celkové výši 130 000 Kč.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozu Truhlárna, v ulici Dvořákova 998 – Varnsdorf, nezabezpečil odpady před nežádoucím znehodnocením, odcizením nebo únikem. Ve shromažďovacím prostoru odpadů byly v době kontroly shromažďovány volně na polystyrénových deskách umístěných na rostlém terénu nebezpečné odpady kat. č. 15 01 10 (znečištěné obaly od ředidel, akrylátových omítek, PU pryskyřice, syntetických barev).
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v době kontroly ve svém provozu Truhlárna neshromažďoval odpady utříděně podle jednotlivých druhů a kategorií.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení ust. § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně ve Varnsdorfu nakládal, jakožto původce, s nebezpečnými odpady bez potřebného souhlasu příslušného org. státní správy, a to minimálně od začátku roku 2006 do dne kontroly ČIŽP dne 9.9.2008. Ačkoliv účastník řízení měl souhlas na nakládání pouze se nebezpečnými odpady uvedenými v rozhodnutí ze dne 9.9.2003, nakládal bez souhlasu i s dalšími nebezpečnými odpady.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
20 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 13 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že místa nakládání s nebezpečným odpadem v provozovně Truhlárna nevybavil identifikačními listy nebezpečného odpadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 7. 1. 2009.
SK TRANS s.r.o, Na Skalkách 940/5, 277 11 Neratovice IČ: 26149966
Pokuta v celkové výši 250 000 Kč.
200 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že s odpady lze nakládat dle zákona o odpadech pouze v zařízeních, která jsou k nakládání s odpady podle tohoto zákona určena. Při tomto nakládání s odpady nesmí být ohroženo lidské zdraví ani ohrožováno nebo poškozováno životní prostředí. Porušení tohoto ustanovení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že v prvním kvartálu roku 2008 v části pískovny Lužec n/Vlt. (Vraňany) – U Zanikadel soustředil (uložil a rozhrnul) odpad kat.č. 10 01 02 Popílek ze spalování uhlí v celkovém množství 1057,5 tun, aniž by předmětné místo bylo v daném čase a prostoru místem určeným k nakládání s odpady dle zákona o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, který stanoví, že k převzetí odpadu do svého vlastnictví je oprávněna pouze právnická osoba, která je provozovatelem zařízení k využití nebo k odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu. Porušení tohoto ustanovení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že v prvním kvartálu roku 2008, převzal od společnosti Demorecykla s.r.o. odpad kat.č. 10 01 02 Popílek ze spalování uhlí v celkovém množství 1057,5 tun, aniž by byl osobou oprávněnou k převzetí předmětných odpadů dle § 12 odst. 3 téhož zákona.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 5. 1. 2009.
Purum s.r.o., Fibichova 2, 130 00 Praha 3, IČ: 62414402
Pokuta ve výši 500 000 Kč
za porušení § 20 písm. c) zákona o odpadech, kde je uvedeno, že provozovatel zařízení k odstraňování odpadů je povinen provozovat zařízení k odstraňování odpadů v souladu s jeho provozním řádem. Tohoto porušení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že v roce 2006 a 2007 (do 6.4.2007) provozoval zařízení k odstraňování odpadů (deemulgační stanice), umístěné v areálu společnosti BSS Metaco a.s. v likvidaci, Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, v rozporu s provozním řádem zařízení. Konkrétně byl provozní řád zařízení porušen tím, že dne 26.3.2007 byl překročen limit pro CHSK u vypouštěných odpadních vod, provozní deníky zařízení neobsahovaly povinné údaje o zařízení, v zařízení nebyla vedena „Kniha vzorků“, přestože tato povinnost vyplývá z provozního řádu zařízení, během provozu zařízení nebyly prováděny provozním řádem předepsané rozbory vzorků a nebyla dostatečně ověřována kvalita odpadů přijímaných do zařízení.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 2. 1. 2009.
Sankce nad 100 000 Kč uložené za porušení zákona č. 477/2001 Sb., o obalech
Jesenické prameny Nová Pláň, a.s., Nová Pláň 61, 79201 Bruntál, IČ: 25877364
Pokuta v celkové výši 720 000 Kč.
400 000 Kč
za porušení ust. § 12 odst. 1 zákona o obalech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že při své činnosti v období od 1.7.2007 do 31.12.2007 nezajistil využití plastových odpadů z obalů, které uvedl na trh v ČR nebo do oběhu v rozsahu stanoveném přílohou č. 3 zákona o obalech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 44 odst. 2 písm. h) zákona o obalech.
200 000 Kč
za porušení ustanovení § 10 odst. 1 zákona o obalech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že při své činnosti v období od 1.7.2007 do 31.12.2007 uvedl na trh v ČR 57,94 tun plastových obalů a nezajistil zpětný odběr jednocestných plastových obalů určených spotřebiteli. Šetřením bylo potvrzeno, že účastník řízení neměl dostatečně zajištěn zpětný odběr jednocestných plastových obalů, konkrétně použitých PET s etiketami účastníka řízení o objemu 1,5 l, 2 l a 5 l od spotřebitele resp. z domácností.
Pokuta uložena podle ustanovení § 44 odst. 2 písm. g) zákona o obalech.
20 000 Kč
za porušení ust. § 15 odst. 1 písm. a) zákona o obalech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v období od 1.7.2007 - 31.12.2007 nevedl průběžně evidenci o obalech a odpadech z obalů a o způsobech nakládání s nimi. Inspekce zjistila, že účastník řízení v zaslaném ročním výkaze o obalech za rok 2007, který zaslal na Ministerstvo životního prostředí dne 15.2.2008, nevyplnil přílohu č.2 k vyhlášce č.641/2004 Sb. tzv. roční výkaz o opakovaně použitelných obalech, které vyhovují kritériím § 13 odst. 2 zákona o obalech
Pokuta uložena podle ustanovení § 44 odst. 2 písm. k) zákona o obalech.
100 000 Kč
za porušení ust. § 15 odst. 1 písm. c) zákona o obalech tím, že účastník řízení v rámci kontroly neprokázal na vyžádání inspekce pravdivost údajů vedených a ohlašovaných dle ust. § 15 odst. 1 a) a b) zákona o obalech. Konkrétně neprokázal na vyžádání inspekce pravdivost údajů uvedených v ročním výkaze o obalech za rok 2007.
Pokuta uložena podle ustanovení § 44 odst. 2 písm. k) zákona o obalech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 28. 5. 2009.
Sankce nad 100 000 Kč uložené za porušení zákona č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích
COLORLAK, a.s.
Pokuta ve výši 240 000 Kč
je součtem čtyř pokut, které byly uloženy za následující správní delikty zákona č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen chemický zákon):
správní delikt dle § 38a odst. 2 písm. b) chemického zákona, konkrétně obaly kontrolovaných přípravků nebyly opatřeny hmatatelnou výstrahou pro nevidomé, čímž účastník řízení porušil povinnost stanovenou v § 19 odst. 2 písm. b) chemického zákona.
Uložena pokuta ve výši 20 000 Kč.
1. správní delikt dle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, neodpovídala velikost grafického symbolu, což je porušení § 20 odst. 2 chemického zákona ve smyslu § 20 odst. 5 písm. d).
Uložena pokuta ve výši 180 000 Kč.
1. správní delikt dle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, barva označení (etikety) byla taková, že grafické symboly na pozadí zřetelně nevynikaly, což je porušení § 21 odst. 4 chemického zákona.
Uložena pokuta ve výši 30 000 Kč.
1. správní delikt dle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, na označení kontrolovaného přípravku nebylo uvedeno sídlo podnikání, což je porušení povinnosti § 20 odst. 2 ve smyslu § 20 odst. 5 písm. b) chemického zákona.
Uložena pokuta ve výši 10 000 Kč.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 24.2.2009.
TESCOMA s.r.o.
Pokuta ve výši 600 000 Kč
byla uložena účastníku řízení dle § 38c písm. d) chemického zákona za správní delikt dle § 38a odst. 1 písm. d) chemického zákona za porušení § 26 odst. 1 chemického zákona, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v období od 1.5.2004 do 28.2.2007 uváděl na trh a do oběhu v České republice termosky s obsahem azbestu, minerál chrysotil, který byl do výrobku záměrně přidáván.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 30.3.2009.
Autodoprava Matějka s.r.o.
664 55 Moutnice 98
Pokuta 200 000 Kč
PM 20.5.2009
Společnost Autodoprava Matějka s.r.o. na přelomu června a července 2008 podrtila stavební odpady v areálu společnosti MORAVA EKO s.r.o., k.ú. Bošovice, v množství cca 500 tun bez souhlasu k provozování zařízení, který uděluje krajský úřad podle zákona o odpadech. Tyto stavební odpady byly znečištěny azbestocementovou střešní krytinou. Bylo prokázáno znečištění recyklátu azbestem v množství cca 50 tun na základě odběrů vzorků a rozborů, které objednala ČIŽP u akreditované laboratoře.
140 000 Kč
PM 17.7.2009
Při kontrole bylo zjištěno, že společnost v hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2008 neuvedla 250 tun ostatního odpadu kat.č. 17 09 04 – Směsné stavební a demoliční odpady.
Dále společnost nepředložila požadované doklady: Průvodky k odpadům od původců uvedených v Hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2008.
Rozhodnutí o uložení pokuty ze dne 23.6.2009 ve výši 140 000,- Kč nabylo právní moc dne 17.7.2009.
II. pololetí 2009
ASTON spol. s r.o. Tábor., sídlo: Tábor, Odolenova 944, PSČ 390 01, IČO: 62501798
Pokuta v celkové výši 5 150 000 Kč
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení. §18 odst. 1 písm. j) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako provozovatel zařízení k odstraňování odpadů že nezaslal obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, konkrétně Městskému úřadu Blatná, v termínu do 10 dnů od převzetí nebezpečných odpadů na provozovnu Blatná.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
500 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení §18 odst. 1 písm. k) zákona o odpadech. Tohoto správního deliktu se společnost Aston dopustila tím, že jako provozovatel zařízení ke sběru a výkupu odpadů, respektive jako provozovatel zařízení k využívání odpadů, neposkytla úplné informace související s nakládáním s odpady kontrolnímu orgánu (ČIŽP),
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) a §67 odst. 3 zákona o odpadech.
3 000 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech. Tohoto správního deliktu se společnost Aston dopustila tím, že od 1.7.2008 do 20.3.2009 provozovala provozovnu Blatná (nakládala zde s odpady v množství 992,768 t) bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu. Platnost rozhodnutí kterým byl společnosti Aston udělen souhlas k provozování zařízení ke sběru a výkupu odpadů, vypršela dne 30.6.2008.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech
2 000 000 Kč
za porušení ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) a b) zákona o odpadech. Tohoto správního deliktu se společnost Aston dopustila tím, že zařazení odpadu uvedeného v §6 odst. 1 písm. a) respektive b) zákona o odpadech jako odpad ostatní, aniž měla osvědčení od pověřené osoby podle §9 zákona o odpadech, že odpad nemá nebezpečné vlastnosti.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. a) zákona o odpadech
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 19. 9. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání z Babic
Pokuta v celkové výši 1 000 000 Kč
1 000 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené . § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno. Bylo zjištěno, že účastník provedl ve dnech 1.3.2008 - 4.3.2008 drcení stavebních odpadů v Obci Snovídky vzniklých z demolic budov bývalého JZD. Jednalo se o množství 2 377 tun stavebního odpadu (odpad: cihly, tašky, betony, azbestocementová střešní krytina), přičemž z tohoto množství bylo 1 432,51 tun prokazatelně znečištěno úlomky azbestocementové střešní krytiny
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 30.11. 2009.
ORV Morava s.r.o., sídlo:: U Farmy 275, 765 02 Otrokovice, IČ: 276 77 265
Pokuta v celkové výši 800 000 Kč
800 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno, když zjištěno, že zde účastník nakládal s nebezpečnými odpady v množství 271,75 tun a soustřeďoval tyto nebezpečné odpady přijaté od různých subjektů (odpadní barvy, odpadní tekuté barvy, zbytky odpadních lepidel) a prováděl jejich úpravu – vyléval odpadní tekuté barvy ze sudů do velkoobjemového kontejneru s číslem 27 a přesypával je pilinami.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 25.08. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání , Český Brod
Pokuta v celkové výši 750 000 Kč
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 39 odst. 1 zákona o odpadech, že v roce 2006 nevedl průběžnou evidenci odpadů za své mobilní zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů schváleném rozhodnutím Krajského úřadu Středočeského kraje v souladu se zákonem o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
450 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že po celý rok 2006 při provozu svého mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadů porušoval provozní řád předmětného zařízení, který byl schválen rozhodnutím Krajského úřadu Středočeského kraje
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
250 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 18 odst. 1 písm. k) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že že do termínu 31.1.2007 nezaslal inspekci kopii ročního hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2005 za mobilní zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů, schváleném rozhodnutím Krajského úřadu Středočeského kraje.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 13.07. 2009
VETA-INVESTMENT, s.r.o., Před Skalkami II. 184/5, 106 00 Praha 10, Záběhlice, IČ: 256 99 601,
Pokuta v celkové výši 650 000 Kč
650 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že že v roce 2008 (období od 20. 3. do 7. 4.) na pozemcích v k. ú. Poříčí nad Sázavou nakládala s více než tisíci tunami (dle předložené evidence odpadů se v souhrnu jednalo o 7040 tun) odpadu v rozporu s vyhláškou č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady (příloha č. 11 bod 3c). Konkrétně společnost Veta využila k terénním úpravám do svrchní vrstvy odpady s obsahem škodlivin v sušině odpadů překračujícími nejvyšší přípustné hodnoty škodlivin uvedené v příloze č. 10, tabulce č. 10.1. V reprezentativním vzorku odpadu bylo zjištěno překročení limitních koncentrací u dvou ukazatelů: u arsenu (limitní hodnota pro As - 10 mg/kg sušiny, zjištěná hodnota As – 19 mg/kg sušiny) a u polycyklických aromatických uhlovodíků (limitní hodnota pro PAU – 6 mg/kg sušiny, zjištěná hodnota PAU - 14,8 mg/kg sušiny)..
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 24. 6. 2009.
MORAVA EKO s.r.o. sídlo:: Jamborova 32, 615 00 Brno ,IČ: 27682374
Pokuta v celkové výši 500 000 Kč
500 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno, když v areálu společnosti MORAVA EKO s.r.o., v k.ú. Bošovice, Obec Bošovice, uvnitř haly (bývalý kravín typu K 174) provozoval tři drtící zařízení pro drcení plastů, z nichž jedno bylo provozováno.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 1.10. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání - Komerční slévárna šedé a tvárné litiny Turnov,
Pokuta v celkové výši 500 000 Kč
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) a § 39 odst. 1 a 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně, na výše uvedené adrese, nevedl v letech 2007 až 2008 průběžnou evidenci odpadů dle požadavků zákona o odpadech a nepodal ani hlášení o skutečném množství části odpadů na příslušný orgán státní správy.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
400 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. c) a § 12 odst. 4 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že předal odpad osobě, která k převzetí předávaného odpadu nebyla podle zákona oprávněna, tj. že od roku 2006 do roku 2008 ukládal odpady z výroby v množství min. 2500 tun na pozemku v k.ú. Svijany s vědomím majitelů tohoto pozemku.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.
30 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně Přepeře odstraňoval odpady na zařízení, které nebylo k nakládání s odpady určeno, tj. spaloval odpady – papír, textil, pryž - na otevřeném ohništi.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
20 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně Přepeře nakládal jako původce s nebezpečnými odpady bez souhlasu příslušného úřadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
Zároveň vydal OI Liberec rozhodnutí o nápravném opatření, odtěžení a odstranění navezených odpadů oprávněnou osobou, proti kterému se účastník odvolal a které odvolací orgán potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci 20.11. 2009.
Subjekt se proti rozhodnutí o pokutě ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 25.6. 2009.
SCRAPSERVIS spol.s.r.o., Mladoboleslavská 1363, Varnsdorf, IČ: 49196111
Pokuta v celkové výši 480 000 Kč
480 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že od doby, kdy podal žádost o souhlas s provozováním zařízení ke sběru a výkupu odpadů, provozoval toto zařízení bez příslušného souhlasu, i když správní řízení ve věci vydání tohoto souhlasu bylo přerušeno.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech..
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 23.7. 2009.
WITTING spol. s r.o., Počátecká 1101/1, Praha 4, IČ: 47239417
Pokuta v celkové výši 450 000 Kč
450 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno, když zjištěno, že na pozemcích v k.ú. obce Mariánské Radčice .odložil odpady – pneumatiky, plastové obaly ze stavebnictví, stavební odpad dřevěný a plastový – okenní rámy apod. Tyto odpady na předmětných pozemcích také odstraňoval pálením. Souhlas měl pouze k provozování mobilního zařízení ke sběru a výkupu, které souhlas s výše uvedeným nakládáním s odpady neobsahovalo.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 15.7. 2009.
Fyzická osoba, Náměšť nad Oslavou,
Pokuta v celkové výši 450 000 Kč
450 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno. Porušení se dopustil v období květen – červen 2007 tím, že navezl a uložil odpady kategorie ostatní (O), zejména vytěženou zeminu a kamení, vytěženou hlušinu na pozemky v k.ú. Jinošov, okres Třebíč. Tyto odpady vznikly účastníku řízení při jeho podnikatelské činnosti jako původci odpadů, a to ve stejném období, kdy došlo k jejich uložení na předmětné pozemky. Předmětné pozemky nejsou povoleným zařízením k nakládání s odpady ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 popř. § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Z dalšího šetření –měření předmětných pozemků – vyplynulo, že na předmětných pozemcích se nachází cca 4800 m3odpadů, tj. cca 6 400 tun odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 22.7. 2009.
AmRest s.r.o., sídlo:: Evropská 2591/33E, 160 00 Praha 6, IČ: 264 76 215
Pokuta v celkové výši 350 000 Kč
350 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že jako původce odpadů neshromažďoval odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Tohoto správního deliktu se účastník řízení dopustil tím, že nebyly tříděny odpady, které vznikaly v restauracích v prostoru pro zákazníky a to ve všech třech kontrolovaných provozovnách. Účastník řízení pro tuto činnost (společné shromažďování několika druhů odpadů) nedoložil platné rozhodnutí místně příslušného orgánu státní správy, kterým se uděluje souhlas k upuštění od třídění nebo odděleného shromažďování dle § 16 odst. 2 zákona o odpadech.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 21.12.2009
Hrušovská chemická společnost, spol. s r.o., se sídlem: 28. října 434/211, 70900 Ostrava-Mariánské Hory, IČ: 44743467
Pokuta v celkové výši 350 000 Kč
300 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, Tohoto správního deliktu se účastník řízení dopustil tím, že jako provozovatel zařízení k využívání odpadů (Rekultivace skládky průmyslových odpadů, ul. Bohumínská 42) na pozemcích parc.č. 1421/21, 1421/1, 1444 a 1451 v k.ú. Hrušov, toto zařízení provozoval v rozporu se schváleným provozním řádem. Rozpor se schváleným provozním řádem je spatřován ve věci:
nedodržení provozním řádem stanovené granulometrie využívaných odpadů - směsných stavebních a demoličních odpadů,
překročení výškové koty zařízení,
přijetí do zařízení odpadů charakteru živičných povrchů cest (asfalty), které nejsou povoleny k využívání v daném zařízení.
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 19 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že jako provozovatel zařízení k využívání odpadů (Rekultivace skládky průmyslových odpadů, ul. Bohumínská 42) na opakované vyžádání nepředložil inspekci dokumentaci odpadového hospodářství a neposkytnul pravdivé a úplné informace související s nakládáním s odpady v zařízení. Konkrétně se jednalo o :
základní popisy přijímaných odpadů do zařízení zpracované včetně protokolu o výsledcích zkoušek prokazujících možnost jejich využití v rámci provozovaného zařízení,
provozní deník zařízení,
evidence odpadů přijímaných do zařízení v roce 2008
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 10.12. 2009.
TML INTERNATIONAL CORPORATION, organizační složka, sídlo:: Kobeřice u Brna 61, PSČ 684 01, IČ: 27728943
Pokuta ve výši 320 000 Kč
320 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v rozporu s předpisy vydanými na ochranu životního prostředí. Správního deliktu se účastník dopustil tím, že na terénní úpravy na pozemcích v k.ú. Vážany nad Litavou (zařízení k využívání odpadů dle § 14 odst. 2 zákona o odpadech) přijala společnost k využití v době od dubna 2008 do srpna 2008 ostatní odpad – zemina a kamení - v celkovém množství 99 525,6 tun od různých původců a dodavatelů a to:
bez základních popisů odpadů a bez výsledků provedených zkoušek nebo
na základě základního popisu odpadu, který však nebyl zpracován na základě zkoušek nebo
bez dokladů osvědčujících, že použité zeminy vyhovují zákonem stanoveným limitům.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 14.12. 2009
Gardenline s.r.o. sídlo: Šeříková 405/13, 412 01 Litoměřice, IČ: 27263827
Pokuta ve výši 300 000 Kč
250 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že na stavební parcele parc.č. 383/1 v k.ú. Kostelec nad Labem a v jejím okolí v období od června 2006 do ledna 2007 byl odpady - Směsné stavební a demoliční odpady - v množství přes 3000 m3 - vzniklé společnosti GARDENLINE – tím tedy původci těchto odpadů - při demolici budovy bývalého cukrovaru, nezabezpečen. V důsledku absence jakéhokoliv elementárního zabezpečení předmětného odpadu byl tento znehodnocován v důsledku činnosti druhých osob především ropnými látkami a dalšími odpady, které nepocházely z demolice; byl různými osobami rozebírán a odnášen za účelem jeho prodeje a znečišťoval okolí stavby.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 39 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že do 15.2.2007 nezaslala roční hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2006 příslušnému správnímu orgánu a to přesto, že množství odpadu - směsné stavební a demoliční odpady v množství přes 3000 m3,- vzniklé společnosti GARDENLINE demolicí budovy bývalého cukrovaru v Kostelci nad Labem, jako původci odpadů, splňovalo zákonem o odpadech daná kritéria pro jeho zaslání.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 4.12. 2009.
AUTOSTAR S+Š, s.r.o.,Na Nivkách 301, PSČ 674 01, T ř e b í č, IČ 64506339
Pokuta ve výši 300 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. h) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že že dne 31.3.2009 neumožnil inspekci výkon kontrolní činnosti. Uvedeného jednání se účastník řízení dopustil v provozovně Na Nivkách 301, 674 01 Třebíč tím, že inspekci odepřel přístup do objektů, prostorů a zařízení, které využívá pro svoji podnikatelskou činnost. Jednatel účastníka řízení odmítl osobní účast při kontrole z nepřesvědčivých zdravotních důvodů, odmítl informovat druhého jednatele o požadavku inspekce na provedení kontroly a rovněž odmítl pověřit některého ze svých zaměstnanců nebo jinou osobu, aby inspekci umožnil provést alespoň fyzickou kontrolu provozovny.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 5.10. 2009.
SETRA, spol. s r.o., Zvonařka 16, 617 00 Brno, IČ 00220159
Pokuta v celkové výši 300 000 Kč
300 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v měsíci březnu 2007 uložil odpadní zeminu v množství 2067 m3, pocházející z letiště v Náměšti nad Oslavou, na pozemky v k.ú. Kramolín, které jsou ve vlastnictví soukromých osob a obce Kramolín. Zeminy nebyly řádně zanalyzovány a nebylo známo zda obsahují nějaké škodliviny či nikoli a zda je lze vůbec použít na povrchu terénu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 25.6. 2009.
EUROVIA CS, a.s., Sídlo: Praha 1, Národní 10, PSČ 113 19, IČ: 45274924
Pokuta v celkové výši 300 000 Kč
300 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona, tím že účastník řízení (jehož obchodní jméno do 1.4.2009 bylo Stavby silnic a železnic, a.s.), jako původce odpadu – zemina a kamení - vzniklého při stavebních pracích na rekonstrukci silnice II/150 Dub nad Moravou v průběhu měsíce června a poloviny července 2007 přepravil a soustředil (uložil) celkem 1639 t tohoto odpadu na pozemku v k.ú. Dub na Moravě, který pro nakládání s tímto odpadem nebyl podle zákona o odpadech určen. Dále bylo analyzou zjištěno, že tento odpad nevyhovuje podmínkám pro využití na povrchu terénu dle přílohy č. 10 (tabulka č. 10.1) vyhlášky č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu, neboť nejvýše přípustná koncentrace polycyklických aromatických uhlovodíků (PAU) v sušině předmětných odpadů převyšuje tímto předpisem stanovenou hodnotu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 1.10. 2009.
MONTSTAV CZ s.r.o., J. Bergmanna 110, 356 04 Dolní Rychnov, IČ 45348821
Pokuta v celkové výši 250 000 Kč
250 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 19 odst. 1 písm. c) zákona, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozovně na adrese: Recyklace Vřesová, 357 43 Vřesová provozoval zařízení k využívání odpadů způsobem R 3 a R 13 v rozporu s jeho schváleným provozním řádem. Účastník řízení neshromažďoval odpadní pneumatiky a další pryžový odpad dle požadavků uvedených ve schváleném provozním řádu. Nesprávným provozováním zařízení vzniklo riziko, které vyústilo v krizovou situaci, která měla za následek zahoření značného množství pneumatik, což vedlo k ohrožení životního prostředí a lidského zdraví.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 2.12. 2009.
Obec Kralice nad Oslavou, Kralice nad Oslavou 78, PSČ. 675 72, IČ: 00289698
Pokuta v celkové výši 250 000 Kč
250 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízeních, ve kterých nakládání s odpady je zakázáno nebo není povoleno. Uvedeného jednání se účastník řízení dopustil tím, že nejméně od počátku roku 2008 do dne kontroly (27.7.2009) umožňoval navážení odpadů kategorie ostatní (O), zejména zeminy a kamení, stavebních a demoličních odpadů na pozemek v k.ú. Kralice nad Oslavou. Ukládáním odpadů docházelo k jejich využívání na povrchu terénu bez příslušného povolení KÚ kraje Vysočina, odboru životního prostředí ani o něj nebylo požádáno a to za vědomí starosty obce.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 31.12. 2009.
STAVEBNINY ŘÍČANY U NÁDRAŽÍ s.r.o., sídlo: na adrese 17. listopadu 238, Říčany, PSČ 251 01, IČ: 272 00 108
Pokuta v celkové výši 240 000 Kč
100 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Stavebniny dopustila tím, že v období let 2007 až 2008, minimálně však v době kontroly inspekce dne 3.4.2008 nakládala se stavebními odpady – např. odpadní beton a cihly, odpadní zemina a kamení, sádrokarton, staveb. materiály obsahující azbest, směsné staveb. a demoliční odpady v množství stovek až tisíců tun (ve smyslu jejich sběru, výkupu, třídění, úpravy, přepravy a dopravy) na mezideponii stavebních odpadů umístěné na pozemku v k.ú. Říčany, ul. Kolovratská, přestože nakládání s odpady na výše jmenované mezideponii v dané době nebylo povoleno.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
80 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Stavebniny dopustila tím, že v průběhu roku 2007 přebírala do svého vlastnictví níže specifikované odpady, a to i přes skutečnost, že v dané době nebyla osobou oprávněnou k jejich převzetí podle §12 odst. 3 zákona o odpadech. Jednalo se o stavební odpady: kat.č. 17 01 01 Beton, 17 01 02 Cihly, 17 01 07 Směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel, tašek a keramických výrobků, 17 03 02 Asfaltové směsi, 17 05 04 Zemina a kamení, 17 09 04 Směsné stavební a demoliční odpady, kategorie ostatní, a to v celkovém množství cca 2 800 tun odpadů/ rok.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
60 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 3 zákona o odpadech, Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Stavebniny dopustila tím, že v roce 2007 nakládala jako původce se stavebním odpadem obsahujícím azbest v množství 161,46 tun, přičemž v době nakládání s výše jmenovaným odpadem společnost Stavebniny neměla platný souhlas dle § 16 odst. 3 zákona o odpadech a tento souhlas nevlastnila ani ke dni kontroly inspekce, tj. ke dni 3.4.2008.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 19.9. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání , Chrudim
Pokuta v celkové výši 220 000 Kč
220 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení k odstraňování odpadů „Skládka inertních odpadů EKOTOM Tuněchody“ (dále v textu také jen „provozovna“ nebo „zařízení“) v období ode dne 26.2.2006 do konce roku 2008, bez platného souhlasu příslušného správního úřadu k provozu zařízení k odstraňování odpadů. Do zařízení bylo v tomto období přijato a následně odstraněno cca 5 740 t odpadů kategorie ostatní odpad. Jednalo se především o odpad: zemina a kamení, v ojedinělých případech o menší množství cihel.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 7.12. 2009.
MARAJO z.s.ch. , sídlo: Domažlická 1256/1, 130 00 Praha 3 - Žižkov, IČ 26677016
Pokuta v celkové výši 210 000 Kč
210 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 24 odst. 1 písm. b) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako osoba zúčastněná na přepravě odpadů neposkytl úplné informace související s nakládáním s odpady - na vyžádání ČIŽP nepředložil doklady související s přepravou odpadu a neposkytl o ní žádné informace. Odpadem byl popílek a kotelní prach ze spalování ropných produktů v množství 20,83 tun, který nebyl podle zjištění ČIŽP předán oprávněné osobě.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 9.7. 2009.
ATLANTA, a.s., Nový Šaldorf č.p. 162, PSČ 671 81 Z n o j m o, IČ 25531549
Pokuta v celkové výši 200 000 Kč
200 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízeních, ve kterých nakládání s odpady je zakázáno nebo není povoleno. Uvedeného jednání se účastník řízení dopustil v období leden – únor 2009 tím, že navezl a uložil odpady vytěžené zeminy a kamení a stavebních odpadů ve vzájemné směsi zeminy a kamení, cihel a stavebních sutí v odhadnutém poměru 80:20 na pozemky v k.ú. Jemnice. Tyto odpady vznikly účastníku řízení při jeho podnikatelské činnosti jako původci odpadů při stavbě Penny marketu v Jemnici, a to ve stejném období, kdy došlo k jejich uložení na předmětné pozemky. Tyto pozemky nebyly povoleným zařízením k nakládání s odpady ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 popř. § 14 odst. 2 zákona o odpadech.
Byly provedeny analýzy uložených odpadů a i když inspekce při hodnocení přihlédla k míře nejistoty z výsledků laboratorních analýz, která je stanovena pro každou metodu zjišťování požadovaných veličin, bylo zřejmé, že odpady uložené na předmětných pozemcích nelze uložit ani na povrch terénu, ani nemohou být vyjmuty z režimu zákona o odpadech protože rozborem bylo zjištěno překročení limitní koncentrace v parametru AOX. Rozbor dle přílohy č. 9 zákona o odpadech byl proveden v podstatě navíc, nejednalo se totiž o čistou výkopovou zeminu, ale o směs zemin a stavebních odpadů.
. I přes kalkulaci povolených procentuálních chyb při stanovování jednotlivých ukazatelů byly maximální limitní koncentrace přípustných znečištění v analyzovaných vzorcích překročeny
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 20.8. 2009.
Obec Krokočín, Krokočín č.p. 36, PSČ 675 71 Náměšť nad Oslavou, IČ 00377996
Pokuta v celkové výši 200 000 Kč
200 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že na pozemcích p.č. 5541, 5607, 5604, 5543/3 a 5598 v k.ú. Krokočín v měsících březen až květen 2007 a v prosinci roku 2007 provozoval zařízení k využívání odpadů (odpadních výkopových zemin) bez souhlasu příslušného krajského úřadu. Jednání o návozu zemin v odhadnutém množství cca 3600 t iniciovala sama obec aniž vedla o tomto stavební řízení a aniž se přesvědčila, jaké má odpad vlastnosti a zda jej vůbec lze použít na povrchu terénu v souladu se zákonem o odpadech a prováděcími právními předpisy účinnými v době spáchání správního deliktu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 1.6. 2009.
H-RECYCLING s.r.o., sídlem Vlčetín 44, 463 43 Bílá, IČ : 27353397
Pokuta v celkové výši 200 000 Kč
200 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu. Při stanovení výše pokuty přihlédla ČIŽP dále ke skutečnosti, že se v tomto případě jednalo o opakovaný delikt i za stejné porušení zákona. Samotný souhlas nemohl být příslušným úřadem vydán, neboť ačkoli účastník řízení o něj požádal, jelikož stavební úřad města Liberec nezaslal účastníkovi řízení dosud stanovisko ke změně využití areálu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 4.8. 2009.
Obec Měník, PSČ 503 64 Měník 43, IČ: 00269131
Pokuta v celkové výši 190 000 Kč
190 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízeních, ve kterých nakládání s odpady je zakázáno nebo není povoleno. Konkrétně se jednalo o skutečnost, že na pozemcích v k.ú. Měník u Nového Bydžova, využil resp. odstranil stavební a komunální odpady tím, že je použil k terénním úpravám. Dále potom tím, že na pozemku v k.ú. Bydžovská Lhotka, odstranil odpady tím, že rozšířil těleso již nepoužívané skládky. Všechny tyto pozemky nebyly podle zákona o odpadech určeny k nakládání s odpady.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 31.12. 2009.
Pragonet trade s.r.o., Mníšek pod Brdy, Pražská 600, PSČ: 252 10, IČ: 27091309
Pokuta v celkové výši 160 000 Kč
160 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím,že provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu. Souhlas, který již dříve účastník měl příslušným úřadem vydán, již pozbyl platnosti a nový souhlas nebyl vydán. Dále účastník řízení porušil povinnosti vést evidenci osob, od kterých odpad vykoupil, konkrétně evidence nebyla úplná nebo údaje v ní nebyly pravdivé nebo úplné, tak, jak je jsou zákonem o odpadech a prováděcími právními předpisy požadováno.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 25.8. 2009.
Fyzická oosoba, Kněžice,
Pokuta v celkové výši 160 000 Kč
80 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím,že od května roku 2008 do dne kontroly inspekce, tj.do 12.12.2008, na provozovně Brodce 27, 675 29 Kněžice provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů (přijímal autovraky k ekologické likvidaci) bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
80 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím,že od května roku 2008 do dne kontroly inspekce, tj.do 12.12.2008, na provozovně Brodce 27, 675 29 Kněžice provozoval zařízení k využívání odpadů (prováděl demontáž autovraků) bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 11. 6. 2009.
Fyzická osoba oprávněná k podnikání - Jaroslav Rubáček, Semonice 26, 551 01 Jaroměř, IČ: 459 12 289
Pokuta v celkové výši 155 000 Kč
65 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že převzal v roce 2006 a 2007 do svého vlastnictví odpad kat.č. 17 05 04 – „Zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03“ a odpad kat.č. 17 09 04 – „Směsné stavební a demoliční odpady neuvedené pod čísly 17 09 01, 17 09 02 a 17 09 03“, vše kategorie ostatní odpad, v celkovém množství cca 4508 tun, přestože k jejich převzetí nebyl podle zákona o odpadech oprávněn.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
90 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízeních, ve kterých nakládání s odpady je zakázáno nebo není povoleno. Uvedeného jednání se účastník řízení dopustil v k.ú. Čáslavky , kde nakládal se stavebními odpady (zemina a kamení, cihly, asfalt, beton, zdivo, betonové roury apod.) Všechny výše uvedené odpady se nacházely nad úrovní přirozeného terénu a byly zde navezeny nejméně v letech 2006 až 2008 a v době kontroly ČIŽP (tj. dne 17.3.2008), byly v předmětném areálu uloženy. Přesná specifikace množství odpadů uložených nad úrovní přirozeného terénu nebyla možná z důvodu nevedení průběžné evidence o odpadech uložených na výše uvedené pozemky. Dle dokladů předložených účastníkem řízení a vizuálního posouzení fotodokumentace pořízené ČIŽP dne 17.3.2008 se jednalo řádově o tisíce tun odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 2.10. 2009.
DRUPOL, výrobní družstvo, V Předním Hloubětíně 8, 190 00 Praha 9, IČ: 00028185
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 18 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že zařízení ke sběru, výkupu, zpracování autovraků schválené Krajským úřadem Středočeského kraje podle § 14 odst. 1 zákona o odpadech v provozovně na adrese Milínská 30, 288 02 Příbram (dále jen „zařízení“), překročilo kapacitu zařízení určenou ke skladování přijatých autovraků a při přejímce odpadů neprovedlo zničení identifikačního čísla vybraného autovraku (VIN) a při demontáži převzatých autovraků nepostupovala dle požadavku provozního řádu. Zařízení také nebylo vybaveno informační tabulí čitelnou z volně přístupného prostranství před zařízením.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
100 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 4 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že opakovaně předalo nebezpečný odpad kat.č. 16 01 04* Autovraky fyzickým osobám, které nebyly osobami oprávněnými ve smyslu zákona. Jedno vozidlo bylo navíc provozováno v rozporu s příslušnými právními předpisy o provozu na pozemních komunikacích.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 30.7. 2009.
Fyzická osoba, Karlovy Vary
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč
150 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že minimálně od 5. srpna 2005 (tj. od data účinnosti vyhlášky č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu do 30. 7. 2009 provozoval zařízení k využívání stavebních a demoličních odpadů (technická rekultivace bývalých odkališť v k.ú. Sedlec u Karlových Varů) bez potřebného souhlasu Krajského úřadu Karlovarského kraje. Tyto terénní úpravy byly do dne kontroly ČIŽP prováděny pouze na základě rozhodnutí Stavebního úřadu, Úřadu města Karlovy Vary o využití území vydaného koncem devadesátých let minulého století. Těchto rozhodnutí vydal stavební úřad vydal na realizaci technické rekultivace výše popsaných odkališť v minulosti několik, navíc se vzájemně prolínají a nahrazují, přičemž z nich nebylo zcela jasné, zda je současné provozování terénních úprav v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen „Stavební zákon“). Zároveň tato rozhodnutí již neodpovídají požadavkům stávající legislativy v oblasti odpadového hospodářství.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 26.11. 2009.
Fyzická osoba, Klatovy
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč
150 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 69 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech,, kterého se účastník řízení dopustil tím,že nenakládal s odpady v zařízení, která jsou k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určena, ale shromažďoval nejméně 3 roky části rozebraných autovraků a pneumatiky z vraků, které ve své dílně na přiléhajícím pozemku sám rozebíral na k tomuto účelu neurčených pozemcích v k.ú. Onen Svět.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP shledal odvolání opožděným a rozhodnutí tedy nabylo PM dne 6.5.. 2009.
INSKY spol. s r.o., Nový Svět 100, PSČ: 400 07 Ústí nad Labem, IČ: 006 71 533
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč
150 000 Kč
za porušení povinnosti stanovené v ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízení, které nebylo k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno, když bylo zjištěno, že účastník nakládal se stavebními odpady – zemina a kamení, beton, cihly (oddělené frakce) a asfaltové směsi - v úhrnném množství 685 tun. Podle evidence bylo v době kontroly na ploše 150 x 30 x 1 až 2 m uloženo 350 t, do doby kontroly bylo účastníkem předáno oprávněným osobám 335 t.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 25.09. 2009.
O2 Czech republic spol. s r.o. , PSČ: 51801 Dobruška - Pulice 73, IČ : 275 06 061
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč
90 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že převzal v areálu bývalé cihelny Pulice na pozemku v k.ú. Pulice a v roce 2007 do svého vlastnictví odpad – směsné stavební a demoliční odpady a dále ostatní odpad - v množství cca 470 tun, přestože k jeho převzetí nebyla podle zákona o odpadech oprávněna.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
60 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízeních, ve kterých nakládání s odpady je zakázáno nebo není povoleno, jímž byl areál bývalé cihelny Pulice na pozemku v k.ú. Pulice a V tomto areálu bylo v roce 2007 uložen odpad – směsné stavební a demoliční odpady a dále ostatní odpad - v množství cca 470 tun, který zde byl stále uložen i v době kontroly 5.6.2008. Bylo též vydáno rozhodnutí o nápravných opatřeních, které nabylo právní moci 23.7.2009. Nápravná opatření spočívala v uvedení pozemku bývalé cihelny do původního stavu.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 22.7. 2009.
NISA RECYCLING s.r.o., sídlo: Arnoltice 16, 464 01 Frýdlant, IČ : 15270866
Pokuta v celkové výši 150 000 Kč
150 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 14 odst. 1, § 18 odst.1 písm. e) a § 19 odst.1 písm.c) zákona, že provozoval zařízení ke sběru, výkupu a využívání odpadů kategorie „ostatní“ v rozporu s jeho provozním řádem, neboť umístil textilní odpady určené k využití v zařízení nacházejícím se v k.ú. Arnoltice u Bulovky do pronajatého skladu bývalých obilovin v k.ú. Černousy- Boleslav, ačkoli měl být tento odpad umístěn ve schváleném zařízení v místě provozovny. Tím to nedodržením zákonných ustanovení nepřímo způsobil v nestřeženém objektu zahoření a následnému požáru 2470 tun textilního odpadu, původem z Německa.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 12.06. 2009.
EUROvrak s.r.o., sídlo Brno, Hlavní 6/122, PSČ 624 00, IČ: 269 26 563
Pokuta v celkové výši 140 000 Kč
100 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako provozovatel zařízení k využívání odpadů neprovozoval zařízení k využívání odpadů v souladu s jeho provozním řádem. Účastník jako provozovatelem zařízení k využívání odpadů – „Autovrakoviště a prodejna náhradních dílů v Holubicích“ ukládal odpady ze zpracování autovraků mimo plochy uvedené ve schváleném provozním řádu tohoto zařízení (tj. mimo schválené zařízení) .
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
40 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 39 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako oprávněná osoba nakládající s více než 50 tunami ostatního odpadu nezaslal pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi a o původcích odpadů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 14.10. 2009.
Autodoprava Matějka, s.r.o. sídlo: 664 55 Moutnice 98, IČ: 269 01 552
Pokuta v celkové výši 140 000 Kč
100 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 18 odst. 1 písm. k) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že neposkytl úplné informace související s nakládáním s odpady. a to že při kontrole inspekce účastník nepředložil průvodky odpadů od původců uvedených v hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2008. Dále nepředložil průvodky k 250,59 tun ostatního odpadu - směsné stavební a demoliční odpady - převzaté od společnosti MORAVA EKO s.r.o. IČ 27682374.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.
40 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 39 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako oprávněná osoba nakládající s více než 50 tunami ostatního odpadu nezaslal pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi a o původcích odpadů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny. Bylo zjištěno, že v hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2008 za provozovnu Moutnice 98 neuvedl účastník ostatní odpad kat.č. 17 09 04 Směsné stavební a demoliční odpady od původce MORAVA EKO s.r.o. IČ 27682374 v množství 250,59 tun.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 17.7. 2009.
AUTOCENTRUM VOCHOZKA spol. s r.o., sídlo: Třeboň, Břilice 60, PSČ: 379 01, IČ: 63910616
Pokuta v celkové výši 130 000 Kč
90 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 téhož zákona, , kterého se účastník řízení dopustil tím, že, že v době kontroly ČIŽP (tj. dne 20.1.2009) soustřeďoval na nezpevněném travnatém pozemku v k.ú. Břilice (mimo povolené zařízení určené k nakládání s odpady) cca 30 autovraků, převzatých v rámci sběru a výkupu odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
40 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 1 zákona o odpadech , tj. povinnosti nakládat způsobem stanoveným zákonem a ostatními právními předpisy vydanými na ochranu životního prostředí, konkrétně § 2 odst. 2 a č. 352/2008 Sb., o podrobnostech nakládání s autovraky. Tohoto správního deliktu se společnost Autocentrum Vochozka jako provozovatel zařízení k využívání autovraků dopustila tím, že ke dni 20.1.2009 skladovala minimálně dva autovraky obsahující provozní náplně a jiné nebezpečné součásti, přijaté v rámci sběru a výkupu autovraků, ve druhé vrstvě na jiném autovraku,
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 22 odst. 1 zákona o odpadech ve spojení s § 18 odst. 1 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně ovzduší“), kterého se účastník dopustil tím, že v kontrolovaném období (tj. od 1.1.2008 do 20.1.2009) část kontrolované provozovny vytápěl kotlem na spalování odpadních olejů (typ AT 306), tj. v malém zdroji znečišťování ovzduší, ve kterém spaloval odpadní motorové oleje pocházející ze zpracování autovraků a ze servisu motorových vozidel
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo PM dne 9.10. 2009.
Fyzická osoba, Ústí nad Orlicí
Pokuta v celkové výši 125 000 Kč
125 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady v zařízeních, ve kterých nakládání s odpady je zakázáno nebo není povoleno. Konkrétně se jednalo o využívání odpadů - stavebních odpadů spolu s výkopovými zeminami v množství 10 000 m3 - v rámci provádění terénních úprav na pozemcích v k.ú. Dlouhoňovice, vedených jako trvalý travní porost. Využívané stavební odpady a výkopové zeminy pocházely jednak z jeho vlastní činnosti, ale rovněž od různých stavebních firem z oblasti Žamberka. Konkrétní jména těchto firem nebyla za strany účastníka řízení sdělena.
Vlastní terénní úpravy prováděl dle sdělení přibližně v období od roku 2002 až ke dni kontroly 11.9.2006..
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 27.7. 2009.
Fyzické osobě oprávněné k podnikání, místo podnikání: Praha 9 – Vysočany
Pokuta v celkové výši 120 000 Kč
80 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady - stavebními a demoličními odpady- na pozemku v k.ú. Vysočany, aniž tento byl zařízením k nakládání s odpady určeným. v období od 1.1.2007 do 27.7.2007.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.
40 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, § 12 odst. 3 zákona o odpadech tím, že nejméně v období od 31.1.2007 do 13.9. 2007 převzal od společnosti Kanálservis odpady kat.č. 17 01 02, kat.č. 17 01 07 a kat.č. 17 05 04 v úhrnném množství 14.84 tun, aniž by k převzetí těchto druhů odpadů byl oprávněn.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 14.8. 2009.
ARTIFEX INSTANT, s.r.o., sídlo: Plzeňská 529, 364 01 Toužim, IČ 25219821
Pokuta v celkové výši 120 000 Kč
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že j v letech 2006, 2007 a 2008 ve své provozovně na adrese totožné se sídlem společnosti nakládal (shromažďoval) s nebezpečnými odpady kat.č. 13 01 05*, 13 02 05*, 15 01 10*, 15 02 02* a 20 01 21* bez souhlasu věcně a místně příslušného orgánu státní správy. Dle Hlášení o produkci a nakládání s odpady za roky 2006 – 2008 účastník řízení nakládal celkem s 2,731 t nebezpečných odpadů.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
70 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že neshromažďoval odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Během fyzické kontroly shromažďovacích prostředků účastníka řízení dne 13. 2. 2009 byly ve dvou velkoobjemových kontejnerech na shromažďování komunálního odpadu umístěných v zadním traktu provozovny účastníka řízení nalezeny odpady plastových pytlů od různých vstupních surovin, balíky lisované směsi odpadů – kartónový papír, plastové obaly, dále obaly od výrobků společnosti, odpady plastových nádob.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 7.7. 2009.
MDL s.r.o.,Sídlo: Libina č. 814, okres Šumperk, PSČ 788 05, IČ: 619 73 131
Pokuta v celkové výši 120 000 Kč
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako původce odpadů, dopustil tím, že ve své provozovně nakládal v roce 2007, 2008 a 2009 (do 8.4.2009) s nebezpečnými odpady – jiná rozpouštědla a směsi rozpouštědel a absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami -, aniž k tomu měl potřebný souhlas věcně a místně příslušného orgánu státní správy.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
50 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 44 odst. 4 zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že v roce 2007 a 2008 produkoval nebezpečné odpady v množství více než 10 tun za rok (12,21 t v roce 2007, 12,99 t v roce 2008), aniž zpracoval plán odpadového hospodářství. Povinnost zpracovat návrh plánu odpadového hospodářství měl ve lhůtě do 31.12.2008 a povinnost zaslat kopii tohoto návrhu příslušnému krajskému úřadu ve lhůtě do 31.3.2009
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
20 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že jako původce odpadů neshromažďoval odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií ale odpad č. 200301 – směsný komunální odpad - měl shromážděn v několika kontejnerech smísený s lepenkou, papírem a plasty. Jednalo se o samostatně vznikající druhy odpadů, které byly neutříděně shromažďovány, navzájem znečištěny a smíseny.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 10.7. 2009.
RESTA s.r.o. Sídlo: Přerov I, Město, Kojetínská 3120/75, 750 02, IČ: 146 16 807
Pokuta v celkové výši 115 000 Kč
100 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, Tohoto správního deliktu se účastník řízení dopustil tím, že v zařízení k využívání odpadů – recyklačním závodu Nový Dvůr na pozemku parc. č. 1794/1 v k.ú. Holice u Olomouce (dále jen „zařízení“):
v rozporu s provozním řádem zařízení, schváleným rozhodnutím Krajského úřadu Olomouckého kraje pod č.j. KUOK 4095/2006 ze dne 12.1.2006 (dále jen „provozní řád z roku 2006“), přijal v roce 2007 do zařízení celkem 62 979 t odpadu, přestože roční kapacita zařízení, pokud jde o roční příjem odpadu, byla dle provozního řádu z roku 2006 jen 25 000 t
b) nesplnil povinnost dle bodu 2.9 provozního řádu z roku 2008 zajistit pravidelný odběr vzorků (minimálně 2x ročně) výstupního materiálu (recyklátů) jak z hlediska jejich použití (technologické rozbory), tak i z hlediska ochrany životního prostředí (hodnocení vodných výluhů), neboť tyto rozbory do doby kontroly inspekce byly uskutečněny pouze 1x, v měsíci březnu 2008
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.
15 000 Kč
za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 3) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že:
v roce 2008 nakládal v zařízení s nebezpečným odpadem kat. č. 130205 – nechlorované minerální motorové, převodové a mazací oleje, který mu vznikl v celkovém množství 288 kg, aniž k tomu měl potřebný souhlas věcně a místně příslušného orgánu státní správy,
nakládal v zařízení s nebezpečným odpadem kat. č. 130205 – nechlorované minerální motorové, převodové a mazací oleje, který vytřídil z přijatých odpadů v množství 162 kg a předal oprávněné osobě dne 6.10.2008, aniž k tomu měl potřebný souhlas věcně a místně příslušného orgánu státní správy.
Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 10.7. 2009.
NADATA s.r.o., sídlo Staromodřanská 227/7, 140 00 Praha 4, IČ: 27883205 20/75
Pokuta v celkové výši 115 000 Kč
50 000 Kč
za správní delikt podle § 44 odst. 2 písm. g) zákona o obalech, kterého se právnická osoba, jako osoba, která uvádí na trh nebo do oběhu obaly nebo balené výrobky, dopustí porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 10 odst. 1 zákona o obalech, tím, že účastník nezajistil v roce 2007 a po část roku 2008 (do 5. 8. 2008) zpětný odběr těchto obalů a odpadů z těchto obalů. Bylo zcela prokazatelně zjištěno, že účastník řízení provedl v roce 2007 a po část roku 2008 (do 30. 6. 2008) celkem 819 dovozů baleného zboží o celkovém počtu 784430 nákladových kusů, ale neprokázal plnění povinnosti zajistit zpětný odběr obalů a odpadů z těchto obalů..
Pokuta uložena podle ustanovení § 45 písm. c) zákona o obalech.
50 000 Kč
za správní delikt podle § 44 odst. 2 písm. h)) zákona o obalech, kterého se právnická osoba, jako osoba, která uvádí na trh nebo do oběhu obaly nebo balené výrobky, dopustí porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 12 odst. 1 zákona o obalech, tím, že účastník nezajistil v roce 2007 a po část roku 2008 (do 5. 8. 2008) , aby odpady z obalů jí uvedených na trh nebo do oběhu byly využity v rozsahu stanoveném přílohou č. 3 k tomuto zákonu,.
Pokuta uložena podle ustanovení § 45 písm. c) zákona o obalech.
15 000 Kč
za správní delikt podle § 44 odst. 2 písm. i)) zákona o obalech, kterého se právnická osoba, jako osoba, která uvádí na trh nebo do oběhu obaly nebo balené výrobky, dopustí porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 14 odst. 1 zákona o obalech, tím, že účastník nepodal návrh na zápis do Seznamu osob, které jsou nositeli povinnosti zpětného odběru nebo využití odpadu z obalů v rozsahu podle odstavce 3,.
Pokuta uložena podle ustanovení § 45 písm. a) zákona o obalech.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 29.7. 2009.
Selena Bohemia s.r.o., sídlo Roudnice nad Labem, Boženy Němcové 1345, PSČ 413 01, IČ: 264 72 481
Pokuta v celkové výši 500 000 Kč
500 000 Kč
za správní delikt podle § 39a odst. 6 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 21 odst. 10 chemického zákona, tím, že uvedl na trh v ČR výrobky, jejichž označení nebylo v souladu s požadavky toho zákona. Konkrétně výrobek , polyuretanové pěny řady TYTAN 1komponentní PU pěna tříd O2 (dále jen „TYTAN O2“) obsahující přípravek TYTAN 02, podle bezpečnostního listu klasifikovaný jako „zdraví škodlivý – Xn , byly označeny jako „PU Pěna mnohem šetrnější ke zdraví uživatele“.
Pokuta uložena podle ustanovení § 39a odst. 7 písm. a) chemického zákona.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 4.9. 2009.
NeraAgro, spol. s r.o., sídlo Neratovice, ul. Práce 657, PSČ: 277 11, IČ: 26133733
Pokuta v celkové výši 307 000 Kč
10 000 Kč
za správní delikt podle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 20 odst. 2 ve smyslu § 20 odst. 5 písm b) chemického zákona, tím, že na označení přípravků Curzate, Kuprikol, Recervin, Sagen Suliko a dalších, není uveden název a sídlo výrobce v souladu s údaji uvedenými v obchodním rejstříku a dále na označení kontrolovaných přípravků není uvedeno telefonní číslo výrobce, čímž naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu. . Společnost NeraAgro, spol. s r.o. uvedla na trh od 1.5.2004 do 31.12.2006 takto označené přípravky v celkovém počtu kusů cca 800 000.
Pokuta uložena podle ustanovení § 38c písm. c) chemického zákona.
25 000 Kč
za správní delikt podle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 20 odst. 2 ve smyslu § 20 odst. 5 písm c) chemického zákona, tím, že neuvedl u přípravku DESPON A na označení látku hydroxid sodný způsobující nebezpečnou vlastnost žíravý, čímž naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu. . Společnost NeraAgro, spol. s r.o. uvedla na trh od 1.5.2004 do 31.12.2006 tento přípravek v celkovém počtu kusů cca 86 000.
Pokuta uložena podle ustanovení § 38c písm. c) chemického zákona.
54 000 Kč
za správní delikt podle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 20 odst. 2 ve smyslu § 20 odst. 5 písm d) chemického zákona, tím, že na označení přípravků Despon A, Despon K, Kuprikol 50, Sagen , Scolycid C, Sulikol 750 SC, Sulikol K, Vegaflor , neodpovídá výstražný symbol požadavkům na velikost grafického symbolu dle vyhlášky č. 232/2004 Sb., čímž naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu. Společnost NeraAgro, spol. s r.o. uvedla na trh od 1.5.2004 do 31.12.2006 tyto přípravky v celkovém počtu kusů cca 294 000.
Pokuta uložena podle ustanovení § 38c písm. c) chemického zákona.
15 000 Kč
za správní delikt podle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 20 odst. 2 ve smyslu § 20 odst. 5 písm e) chemického zákona, tím, že na označení přípravků Curzate K, Despon K, Repelent SR-11 standardní věty označující specifickou rizikovost (R – věty) neodpovídají platnému vzoru dle vyhlášky č. 232/2004 Sb., čímž naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu. Společnost NeraAgro, spol. s r.o. uvedla na trh od 1.5.2004 do 31.12.2006 tyto přípravky v celkovém počtu kusů cca 103 000.
Pokuta uložena podle ustanovení § 38c písm. c) chemického zákona.
28 000 Kč
za správní delikt podle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 20 odst. 2 ve smyslu § 20 odst. 5 písm f) chemického zákona, tím, že na označení přípravků Curzate K, Despon A, Kuprikol 250 SC, Kuprikol 50, Nivus, Recervin, Repelent SR-11, Sagen, Scolycid C, Sulikol K standardní pokyny pro bezpečné zacházení (S – věta) neodpovídají platnému vzoru dle § 20 odst. 5 písm. f) chemického zákona a dle vyhlášky č. 232/2004 Sb. a u přípravku dle Tab. 5 věta S chybí, čímž naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu. Společnost NeraAgro, spol. s r.o. uvedla na trh od 1.5.2004 do 31.12.2006 tyto přípravky v celkovém počtu kusů cca 770 000.
Pokuta uložena podle ustanovení § 38c písm. c) chemického zákona.
175 000 Kč
za správní delikt podle § 38a odst. 2 písm. c) chemického zákona, kterého se účastník dopustil porušením povinnosti vyplývající z ustanovení § 23 odst. 1 chemického zákona, tím, že jako výrobce nevypracoval řádně bezpečnostní listy přípravků Curzate K, Despon A, Despon K, Kuprikol 250 SC, Kuprikol 50, Nivus, Recervin, Repelent SR-11, Scolycid C, Scolycid C, Sulikol K,Velpar 5 G, Demetran 0,5 %, MKH-18, Morsuvin, Sagen, Sulikol 75O SC, a Vegaflor, dle požadavku § 23 odst. 1 chemického zákona a dle vyhlášky č. 231/2004 Sb., v té době účinném znění, čímž naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu. Společnost NeraAgro, spol. s r.o. uvedla na trh od 1.5.2004 do 31.12.2006 tyto přípravky v celkovém počtu kusů cca 3 000 000.
Pokuta uložena podle ustanovení § 38c písm. c) chemického zákona.
Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 12.8. 2009.
