MTR Kladno s.r.o

Štítného 1344, 272 01 Kladno - Kročehlavy,

IČ: 27092925

Pokuta v celkové výši: 6 700 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil, rozhodnutí nabylo právní moci dne 3.1.2007.

5 300 000,- Kč

za porušení ust. § 54 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se společnost MTR dopustila tím, že od července 2005 do ledna 2006 realizovala přeshraniční přepravu odpadu z Německa do České republiky, který byl v ČR následně odstraňován skládkováním (kód odstranění D1 dle přílohy č. 4 zákona o odpadech) na skládce společnosti Podnik služeb Jirkov, s.r.o. a na skládce společnosti Skládka Tušimice, a.s., a to v celkovém množství více jak 12.000 tun. Pokuta uložena dle § 66 odst. 4 písm. g) zákona o odpadech.

600 000,- Kč

za porušení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se společnost MTR dopustila tím, že v roce 2005 vystupovala jako příjemce odpadů původem z Německa, přestože nesplňovala podmínku § 12 odst. 3 zákona o odpadech a ani neprovozovala žádné zařízení ve smyslu zákona o odpadech (§ 14). Pokuta uložena dle § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

800 000,- Kč

za porušení § 12 odst. 4 zákona o odpadech, kterého se společnost MTR dopustila tím, že v období srpen 2005 až říjen 2005 předávala odpad fyzické osobě oprávněné k podnikání, která nebyla k převzetí předávaného odpadu v době předání oprávněna. V kontrolovaném období společnost MTR předala více jak 1.800 tun odpadu. Pokuta uložena dle § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.

TOP-RAPAX, a.s.

Hlavní tř. 267, 353 01 Mariánské Lázně

IČ 25 31 89 51   

Pokuta ve výši: 1 540 000, - Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.4.2007.

za porušení ust. § 14 odst. 1 zákona o odpadech, jelikož účastník řízení provozoval zařízení k úpravě a využívání odpadů v rozporu s uděleným souhlasem a odsouhlaseným provozním řádem. Konkrétně účastník řízení převzal ve dnech 5. 10. a 6. 10. 2006 odpady od firmy SORTEK GmbH (Orsteil Döllnitz), Berliner Strasse 161, 06258 Schkopau, Spolková republika Německo (dále „firma SORTEK“) do svého vlastnictví, aniž by k tomu byl dle zákona o odpadech oprávněn, neboť neprovozoval zařízení, které je k nakládání s níže uvedenými odpady určeno. Odpady byly do ČR dopraveny firmou R Holding a.s., která v této cause figuruje jako dopravce. Odpady byly znaleckým posudkem č. 12/2006 z prosince 2006 vyhodnoceny znalecem jako původem komunálního charakteru, splňující definici nebezpečného odpadu,  zařazené pod kat. č. 19 12 11 – jiné odpady (včetně směsí materiálů) z mechanické úpravy odpadu obsahujícího nebezpečné látky (dále „předmětné odpady“) a pro účely přeshraniční přepravy odpadů jako odpad nezařazený do seznamů uvedených v přílohách Nařízení Rady (EHS) č. 259/93 ze dne 1. února 1993, o dozoru nad přepravou odpadů v rámci Evropského společenství, do něj a z něj. Odpady byly účastníkem řízení uloženy ve shora uvedených dnech do jeho provozovny v areálu bývalé továrny na výrobu textilu, nacházejícím se v obci Studánka u Aše, na st.p.č. 32/1  (dále „provozovna Studánka u Aše“), a to v úhrnném množství cca 43,26 tun. Účastníkovi řízení byl sice rozhodnutím Krajského úřadu Karlovarského kraje ze dne 26. 1. 2006 udělen souhlas ve smyslu § 14 odst. 1 zákona o odpadech, k provozu mobilního zařízení k úpravě a využívání odpadů – mobilního zařízení k drcení odpadů na bázi pryže, avšak nejedná se o zařízení, kde by bylo účastníkovi řízení povoleno využívat odpad kat. č. 19 12 11 dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů. Pokuta uložena dle ust. § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

TOP-RAPAX, a.s.

Hlavní tř. 267, 353 01 Mariánské Lázně

IČ 25 31 89 51   

Pokuta ve výši: 2 450 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.4.2007.

za porušení ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se společnost dopustila tím, že v období roku 2005, 2006 a dále, nakládala s odpady v zařízení (místě), které není k nakládání s odpady podle zákona o odpadech určeno. Konkrétně účastník řízení navážel odpady - odpadní rozřezané pneumatiky včetně ocelových kordů, vybourané asfalty a popílek (dále „předmětné odpady“) na jeho pozemek p.p.č. 2793/1 v k.ú. Chodová Planá (dále „předmětný pozemek“) v areálu bývalé cihelny v Chodové Plané, a to v následujícím množství: odpadní pneumatiky - řádově stovky až tisíce tun (dle správkyně konkurzní podstaty 300 tun), odpadní elektrárenský popílek – řádově tisíce tun, odpadní asfaltové kry – v řádu stovek až tisíců tun (dle tvrzení správkyně konkurzní podstaty se jedná o množství 2 500 tun). Pro objasnění - v tomto případě se jedná o správkyni konkurzní podstaty úpadce Daniela Štěrby, tedy bývalého člena statutárního orgánu účastníka řízení. Tuto činnost, která je v rozporu se zákonem o odpadech, vykonával účastník řízení na předmětném pozemku i po 5. 6. 2006, kdy byl vydán exekuční příkaz na předmětný pozemek, tudíž lze s jistotou tvrdit, že účastník řízení je zodpovědný za nakládání s předmětnými odpady na předmětném pozemku až do dne 11. 10. 2006, kdy byl vyhlášen na účastníka řízení konkurz. Odpady, u nichž je účastník řízení původcem, nadále na předmětném pozemku zůstávají. Na základě shora uvedených skutečností je zřejmé, že účastník řízení nakládal ve smyslu § 4 písm. d) zákona o odpadech (shromažďoval, soustřeďoval, dopravoval a v neposlední řadě odstraňoval) na předmětném pozemku s předmětnými odpady, aniž by měl k této činnosti vydán od krajského úřadu souhlas k provozování zařízení ke sběru, výkupu, využití nebo odstranění odpadu dle  § 14 odst. 1 zákona o odpadech. Pokuta uložena dle ust. § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.

 

BENEFON PRAHA s.r.o.

Seifertova 55, Praha 3   

IČ: 26208202

Pokuta v celkové výši: 1 500 000 Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 21.2.2007.

1 000 000 Kč

za porušení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se společnost dopustila tím, že  v lednu 2006 nakládala s odpady v objektu na adrese Strakonická 876, Lahovice, Praha 5, parc.č. 923/76,77, 33, k.ú. Velká Chuchle. S odpady zde nakládá (shromáždila je a do současnosti skladuje)  v objektu majitele Miroslava Trefila, od kterého si dle nájemní smlouvy tento objekt pronajala dne 13.1.2006 na dobu neurčitou. V objektu se v době kontroly nacházelo cca 500 ks balíků o rozměrech 1,5 x 1,5 x 1,0 m slisovaného textilu převázaných ocelovým drátem o průměru cca 4 mm. Dle provedeného znaleckého posudku se jednalo o odpad skupiny č. 19, a to konkrétně odpad zařaditelný dle katalogu odpadů jako k.č.19 12 11 – Jiné odpady (včetně směsí materiálů) z mechanické úpravy odpadu obsahující nebezpečné látky a odpad k.č. 19 12 08 Textil. S odpady bylo nakládáno v objektu, který nebyl a ani v současné době není určen k nakládání s odpady dle zákona o odpadech, ani dle jiného zákona (např. stavebního). Pokuta uložena dle § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.

500 000 Kč

za porušení ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se společnost Benefon dopustila tím, že v lednu 2006 vystupovala jako příjemce odpadů původem z Německa, přestože nesplňovala podmínku § 12 odst. 3 zákona o odpadech a převzala prokazatelně 500 ks balíků slisovaného odpadu rozměrech 1,5 x 1,5 x 1,0 m do svého vlastnictví. Pokuta uložena dle § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

 

STAVMAT-SPRING, spol. s r. o.

Hálkova 1203/32, 301 00 Plzeň

IČ 00574848

Pokutu ve výši: 1 500 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.3.2007.

za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se společnost dopustila tím, že nakládala minimálně v době od 26. 6. 1995 do 18. 12. 2006 (poslední kontrola za účelem zjištění aktuálního stavu) s odpadem stavební a demoliční sutě v zařízení (dle § 4 písm. e) zákona o odpadech) v k. ú. Líně,  které nebylo jako zařízení k nakládání s odpady určeno. Pokuta uložena podle § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech ve znění účinném ke dni 16. 4. 2004

Eko Services Agency s.r.o.

Tanvaldská 1336, 180 00  Praha 8

IČ 26463377 

Pokutu v celkové výši: 600 000 Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 2.5.2007.

300 000 Kč

za porušení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se splečnost doustila tím, že od 15.12. 2005 do 28.12. 2005 nakládala s odpadem, který svým charakterem odpovídá odpadu  kat.č. 17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03  v místě k tomu neurčeném – na pozemcích p.č. 1868/7 a 1859/5 v k.ú. Dubeč.

Pokuta uložena dle § 66 odst. 4 písm. b)  zákona o odpadech. 

300 000 Kč

za porušení § 16 odst. 1 písm. h) zákona o odpadech , kterého se společnost dopustila tím, že se vyhýbala možnosti kontroly a to tak, že se dne 9. 11. 2006 bez omluvy nedostavila na ústní jednání, které bylo svoláno inspekcí dopisem ze dne 1.11. 2006, č.j. 41/OOH/0633587.01/06/PMR. Společnost Eko Services si předvolání k jednání nevyzvedla v zákonem stanovené lhůtě pro její doručení, ačkoli byla o této povinnosti informována předáním příslušné části doručenky. Pokuta uložena dle § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši:   600 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 12.1.2007.

za porušení  povinnosti stanovené v ust. § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že od 1.1.2005 do doby kontroly ČIŽP provedené dne 1.2.2006 provozoval zařízení k nakládání s odpady, a to konkrétně ke sběru nebo výkupu odpadů, v objektu areálu skladů bývalého podniku Potraviny Děčín na p.p.č. 527 a 528 k.ú. Šluknov (dále též jen „areál býv. podniku Potraviny“), k jehož provozování neměl platný a účinný souhlas vydaný místně příslušným krajským úřadem.

Při kontrole ČIŽP dne 1.2.2006 bylo dále zjištěno, že v areálu býv. podniku Potraviny je nakládáno s následujícími druhy odpadů. Dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., (dále jen „Katalog odpadů“) se jedná o odpady kat.č.: 04 02 22 – Odpady ze zpracovaných textilních vláken (jednalo se především o slisované balíky zpracovaných textilních vláken v množství cca stovek tun), 07 02 13 – Plastový odpad (jednalo se především o rozbité plastové kontejnery a jiné shromažďovací nádoby, plastové přepravky či perforované plastové trubky, různé plastové boxy atd. v množství cca stovek tun), 07 02 99 – Odpady jinak blíže neurčené/pryž (jednalo se o podrcenou pryž v množství cca desítek tun), 15 01 01 – Papírové a lepenkové obaly (jednalo se o slisované balíky papíru a lepenky v množství cca desítek tun), 15 01 02 – Plastové obaly (jednalo se především o slisované balíky igelitových pytlů, plastových fólií a PET lahví v množství cca desítek kilogramů). Údaje o jednotlivých druzích odpadů a jejich množství jsou uvedeny v hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2005, které má ČIŽP k dispozici. Účastník řízení předložil ČIŽP při kontrole dne 1.2.2006 mimo jiné dokumenty i roční hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2005. Výše uvedené odpady účastník řízení přijímal od různých původců a dodavatelů, dále je upravoval tříděním, lisováním nebo drcením a následně předával dalším osobám. Pokuta uložena dle ust. § 66 odst. 3 písm. d)  ve spojení  s § 67 odst. 3  zákona o odpadech.

AVOT spol. s r.o. v likvidaci

Chvaletice, PSČ 533 12

IČ: 47450801

Pokuta ve výši: 600 000,-Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 2.3.2007.

za porušení ustanovení § 12 odst. 4 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení jako právnická osoba  dopustila tím,  že uzavřela  smlouvu na  „likvidaci“ chemického odpadu uloženého v areálu společnosti AVOT spol. s r.o. v likvidaci  ve  Chvaleticích ( areál se nachází nad areálem společnosti EGO a.s. na stavebních parcelách č.493/3, 489, 491 a 493/4 v k ú. Chvaletice)  s fyzickou osobou oprávněnou k podnikání , která nebyla dle zákona o odpadech osobou oprávněnou k využívání nebo odstraňování nebo ke sběru nebo výkupu odpadů. Tato fyzická osoba oprávněná k podnikání na základě uzavřené smlouvy prováděla nejméně od 1.6.2005 do 14.6.2006 úpravy (třídění, slévání) odpadů uložených ve výše uvedeném areálu  bez souhlasu příslušného krajského úřadu dle ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech. Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b),  § 67, § 68 zákona o odpadech, ve znění platném do 22.6.2006.    

MORAVIA STEEL a.s.

Průmyslová 1000, 739 70  Třinec – Staré Město 

IČ:    63474808

Pokuta ve výši: 500 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.2.2007.

za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se měl účastník řízení dopustit tím, že převzal do svého vlastnictví v období od 1/2005 do 5/2006 odpad kat.č. 170405 v množství 755977,803 t, aniž by byl právnickou osobou nebo fyzickou osobou oprávněnou k podnikání, která je provozovatelem zařízení k využití nebo k odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osobou, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Pokuta uložena podle § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokutu ve výši:  490 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007.

za porušení ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v době od prosince roku 2004 provozoval v areálu JAWA v Benešově, Černoleské ulici, provozovnu ke sběru a výkupu odpadů. Zde byl účastníkem řízení prováděn sběr a výkup převážně železa a barevných kovů (odpady kategorie ostatní). V roce 2005 a I. pololetí roku 2006 v několika případech (cca 12) převzal do předmětného zařízení i autovraky (odpad k. č. 16 01 04*, kategorie nebezpečný) a tyto zde rozebral, aniž v uvedené době k této činnosti měl jakékoliv povolení orgánu státní správy. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 3  písm. d) zákona o odpadech.

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta v celkové výši: 320 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 29.5.2007.

200 000,- Kč

za neplnění povinností  stanovených v § 39 odst. 1 a 2  a § 18 odst.1 písm. j) zákona o odpadech, a  v § 21 vyhlášky č.383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady v platném znění tím, že  nevedl průběžnou evidenci všech vznikajících odpadů za roky 2004 až 2006 a nesplnil v termínu ohlašovací povinnost tj.  nezaslal příslušnému MěÚ hlášení o produkci a nakládání s odpady za roky 2004 až 2006, což bylo zjištěno v průběhu řízení.  Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst.2 písm. a) zákona o odpadech.

80 000,-

za neplnění povinností  stanovených v § 12  odst.5 zákona o odpadech tím, že jako provozovatel zařízení ke sběru a výkupu mísil společně odpady kategorie nebezpečný a ostatní (zářivkové trubice,  komunální odpad netříděný, kal, asfaltová krytina, skleněné střepy ze sklářské výroby; a netříděný stavební odpad – materiál s obsahem azbestu, asfaltová lepenka, polystyren), což bylo zjištěno kontrolou Krajského úřadu Libereckého kraje a MěÚ Jablonec n.N.  dne 15.9.2006. Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst.4, písm.c) zákona o odpadech.

40 000,- Kč

za neplnění povinností  stanovených v  § 18,  odst. 1 písm. e) zákona o odpadech tím, že  provozoval  zařízení ke sběru odpadů v rozporu s provozním řádem, tj., skladoval přijaté odpady v nepovolené provozovně v Jablonci n.N., ulice Pod Vodárnou 163/18, což bylo v rozporu s postupem stanoveným v kapitole 7. provozního řádu, což bylo zjištěno kontrolou Krajského úřadu Libereckého kraje a MěÚ Jablonec n.N.  dne 15.9.2006. Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst.3 písm. e) zákona o odpadech.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta  ve výši    280.000,-

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil, rozhodnutí nabylo právní moci dne 10.4.2007.

za porušení ustanovení §18 odst.1 písm.i) zákona o odpadech, kterého se měl podnikatel dopustit tím, že při provozování zařízení ke sběru, výkupu a využití odpadů na základě souhlasu Krajského úřadu Pardubického kraje v provozovně Průmyslová 933/47, Svitavy, v k.ú. Svitavy, nezabezpečil odpady před nežádoucím únikem nebezpečných složek z těchto odpadů do životního prostředí. Následkem úniku nebezpečných složek došlo k znečištění vod, které se následně přes dešťovou kanalizaci dostaly až do přilehlého lačnovského poldru, jehož znečištění bylo nahlášeno dne 26.3.2006 na Městskou policii ve Svitavách. Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst.2 písm.b),  § 67, § 68 zákona o odpadech.    

 

České dráhy, a.s., Praha 1

Nábřeží L.Svobody 1222, PSČ 110 15

IČ : 709 94 226

Pokutu v celkové výši: 280 000,-

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 3.1.2007.

40 000 Kč

za porušení § 39 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že ve své provozní jednotce „Dílna pro opravy vozidel Přerov“ (dále jen „DPOV Přerov“) v roce 2005 a posléze do doby kontroly dne 6.9.2006 nevedl průběžnou evidenci o odpadech a způsobech nakládání s nimi tak,  jak stanovuje § 39 odst. 1 zákona o odpadech a § 21 vyhlášky MŽP č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady, v platném znění. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.

20 000 Kč

za porušení § 39 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že DPOV Přerov v hlášení ze dne 7.2.2006 za rok 2005 nepravdivě uvedl, že v tomto roce předal celkem 3,428 t nebezpečného odpadu kat.č. 160602  Nikl – kadmiové baterie a akumulátory společnosti CZ-JASEK s.r.o., IČ: 25595784, přestože příjemcem tohoto odpadu byla společnost FANNY spol s r.o., IČ: 49445693. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 2 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, účinného v době spáchání správního deliktu.

80 000 Kč

za porušení § 16 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kterého  se účastník řízení dopustil tím, že v DPOV Přerov v době kontroly dne 6.9.2006 nebyly zabezpečeny tekuté nebezpečné odpady kat.č. 130208* -  jiné motorové, převodové a mazací oleje a kat.č. 060204* - hydroxid draselný před nežádoucím únikem. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.

40 000 Kč

za porušení § 13 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se  se  účastník řízení dopustil tím, že v době kontroly dne 6.9.2006 v DPOV Přerov některá místa nakládání s nebezpečnými odpady: kat.č. 060204* - hydroxid draselný (tekutý), kat.č. 130208* - jiné motorové, převodové a mazací oleje, kat.č. 150202* - absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čisticí tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami a kat.č. 150110* - obaly obsahující  zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné, nevybavil příslušnými identifikačními listy nebezpečných odpadů.  Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech.

100 000 Kč

za porušení § 16 odst. 1 písm.  c) zákona o odpadech, kterého se    účastník řízení dopustil tím, že DPOV Přerov v roce 2005 předal celkem 3,428 t nebezpečného odpadu kat.č. 160602*  Nikl – kadmiové baterie a akumulátory společnosti FANNY spol s r.o., IČ: 49445693, která nebyla k jeho převzetí podle tohoto zákona oprávněna. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech, účinného v době spáchání správního deliktu.

AUTOEURO s.r.o.

Rozkoš 121, 396 01 Humpolec

IČ 26087405

Pokuta ve výši: 270 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 30.3.2007.

za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení ke sběru, výkupu a zpracování autovraků v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Autovraky byly shromažďovány na pozemku p.č. 1903/1 v k.ú. Štoky, který není součástí schváleného zařízení (povolení platí pouze pro pozemky p.č. 115/5 a 115/7 v k.ú. Rozkoš u Humpolce) a dále demontáž autovraků neprobíhala v souladu s bodem 3 a 4 provozního řádu zařízení – demontáž autovraků a technologie zařízení. K provozování zařízení v rozporu se schváleným provozním řádem došlo ze strany účastníka řízení v období od 2.5.2006 do 8.12.2006. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 3  písm. e) zákona o odpadech.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši: 250 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 31.1.2007.

za porušení zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v den kontroly (20. 7. 2006) provozoval provozovnu Radlická ul., Praha 5, pozemky p. č. 499, 504/1 a 504/2 v k. ú. Praha – Radlice (dále jen „zařízení Radlická“) v rozporu se souhlasem k provozování zařízení vydaného Magistrátem hl. města Prahy, jako rozhodnutí č. j.: MHMP-170645/2004/OŽP-II-1020/R-338/2005/Ha ze dne 21. 3. 2005. Jedná se o udělení souhlasu - 1. k provozu zařízení ke sběru, výkupu, skladování a využívání odpadů – recyklaci stavebních odpadů – mobilní drtící linky HARTL STARTRACK PT 404 a PEGSON METROTRAK a třídící linky FIN 393 a FINLAY 798 DOUBLE SKIN TROMMEL, - 2. s provozním řádem zařízení, který je součástí tohoto rozhodnutí. Byl porušen bod č. 2 uvedeného rozhodnutí. Jedná se o porušení individuálního právního aktu, kterým je vydání rozhodnutí Magistrátem hl. města Prahy,  č. j.: MHMP-170645/2004/OŽP-II-1020/R-338/2005/Ha ze dne 21. 3. 2005. Konkrétně byl schválený provozní řád zařízení porušen tím, že v den kontroly (20. 7. 2006  zařízení Radlická) v celém prostoru, kde byly uloženy odpady nebylo zajištěno zkrápění a prašnost byla extrémní, což bylo v rozporu s bodem č. 5.5. platného provozního řádu, kde jsou v odstavci Ovzduší uvedena opatření proti prašnosti.  Pokuta byla uložena dle ust. § 66 odst. 3  písm. e) zákona o odpadech.

Moravskoslezský kovošrot, a.s.

V Jámě 1371/8, 110 00 Praha 1

IČ:    26855097

Pokuta ve výši: 250 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 14.4.2007.

za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 18 odst.1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se měl účastník řízení dopustit tím, že jako provozovatel zařízení dle § 14 odst. 1 zákona v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení v období od 1.1.2005-31.5.2006 převedl do vlastnictví 181790 t odpadu kat.č. 191001 firmě MORAVIA STEEL a.s., která není osobou oprávněnou k převzetí odpadů dle § 14 odst. 1 či 2 zákona. Pokuta uložena dle § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

Demorecykla s.r.o.

Cítov 80, 277 04 

IČ: 25674595

Pokuta ve výši: 200 000 Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.2.2007.

za porušení ustanovení § 14 odst. 1  zákona o odpadech, kterého se společnost dopustila tím, že v kontrolovaném období roku 2005 a části roku 2006 provozovala zařízení k využívání odpadů umístěné v lokalitě Na Vejčině v blízkosti obce Podvlčí, v k. ú. Dolní Beřkovice, na části pozemku parc. č. 367/1 dle KN (dále jen „provozovna Na Vejčině“), bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu. Ukládány byly zejména odpady stavebního charakteru jako např. beton, cihly, výkopová zemina, směsné stavební a demoliční odpady. Pokuta uložena dle dle § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

 

TDS group s.r.o., Fořtova 16

Praha 8 Čimice,

IČ 639 82 200

Pokuta ve výši 200 000 Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 11.4.2007.

za porušení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se   společnost TDS dopustila tím, že v období od 1.4. 2006 do 16.8. 2006 prokazatelně provozovala na pozemku p.č. 1572/3 v k.ú. Čakovice zařízení ke sběru a výkupu odpadů bez souhlasu Magistrátu Hlavního města Prahy. Pokuta uložena dle § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši: 200 000,- Kč 

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 24.1.2007.

pokuta za správní delikt podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech, kterého se  fyzická osoba oprávněná k podnikání   dopustila tím,  že nejméně v období od 1.6.2005 do 14.6.2006 prováděla v areálu společnosti AVOT spol. s r.o. v likvidaci   ve Chvaleticích úpravy odpadů (třídění, slévání chemikálií a další) bez souhlasu příslušného krajského úřadu k využívání (úpravám) odpadů ve smyslu § 14 odst. 1 zákona o odpadech.

 

ŠUTA – META  s.r.o.

Bramboříková č.p. 2995, 106 00 Praha 

IČ 26161079

Pokuta v celkové výši: 200 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 14.3.2007.

10 000 Kč

za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 13 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v den kontroly ( 30.11.2006 ) neměl vypracovány identifikační listy nebezpečných odpadů a neměl je vyvěšeny na místech shromažďování těchto N odpadů.  Pokuta uožena dle ustanovení § 66 odst. 2 písm. d)  zákona o odpadech.

20 000 Kč

za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v den kontroly ( 30.11.2006 ) shromažďoval ve velkoobjemovém kontejneru na dvoře firmy odpady neutříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

170 000,- Kč

za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 14 odst. 1  zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že minimálně po celý rok 2005 až do dne kontroly tj. 30.11.2006 provozoval zařízení ke sběru a výkupu odpadů na pozemku p.č. 1903/1 v k.ú. Štoky bez potřebného souhlasu příslušného správního orgánu. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.

 

TONDACH Česká republika s.r.o.

Bělotínská 722, PSČ 753 18, Hranice,

IČ :         258 28 584

Pokuta ve výši 200 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 2.5.2007.

za porušení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, kterého se  účastník řízení dopustil tím, že jako provozovatel zařízení k využívání odpadů, které vznikají z jeho činnosti, využil k rekultivaci dobývacího prostoru cihlářské hlíny Hranice na Moravě I (dále jen „zařízení“) v průběhu let 2005 a 2006 odpady  kat.č.101201 – odpadní keramické hmoty před tepelným zpracováním, kat.č. 101206 – vyřazené formy, kat.č. 101208 – odpadní keramické zboží, cihly, tašky a staviva a kat.č. 101210 – pevné odpady z čištění plynů, u kterých: - dle tabulky č. 2 kapitoly 2.1.2. provozního řádu zařízení schváleného Rozhodnutím Krajského úřadu Olomouckého kraje (dále jen „KÚOK“) č.j. OŽPZ – 3465 - 4617/02-Kr dne 21.1.2003 nezjišťoval v roce 2005 u odpadů kat.č. 101201, kat.č. 101206 a kat.č. 101210 před jejich přijetím do zařízení obsah organických škodlivin v sušině v ukazatelích benzen, BTEX, PAU, PCB, tetrachlorethen, trichlorethen a u odpadu kat.č. 101208 v ukazatelích PAU, PCB, tetrachlorethen, trichlorethen a dále u odpadu kat.č. 101201 nezjišťoval před jeho přijetím do zařízení ani vodný výluh dle tabulky č. 3 téže kapitoly v ukazatelích pH, konduktivita, ekotoxicita, DOC, fenolový index, amonné ionty, dusitany, fluoridy, kyanidy celkové, kyanidy snadno uvolnitelné, Ag, Al, As, B, Ba, Cd, Co, Cr celkový, Cu, Hg, Mn, Ni, Pb, Sb, Se, V, Zn. - dle tabulky č. 2  kapitoly 2.1.2. provozního řádu zařízení schváleného Rozhodnutím  KÚOK č.j. KUOK 10155/2006  dne 26.1.2006 nezjišťoval v roce 2006 u odpadů kat.č. 101201 a kat.č. 101206 před jejich přijetím do zařízení obsah organických škodlivin v sušině v ukazatelích BTEX, PAU, PCB, u odpadu kat.č. 101208 v ukazateli PCB a u odpadu kat.č.101210 v ukazatelích BTEX, PCB a dále dle tab. č. 3 téže kapitoly provozního řádu nezjišťoval u odpadů  kat.č. 101201, kat.č. 101206, kat.č. 101210 a kat.č. 101208 výsledky ekotoxikologických testů. Pokuta uložena dle § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta v celkové výši:   190 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán pokutu potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 25.5.2007.

30 000,- Kč

za porušení ustanovení § 19 odst. 2 písm. b) chemického zákona (zákon č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších platných právních předpisů), konkrétně za neopatření obalu látky (přípravku) UTWARDZACZ DO POKLADU AKRYLOWEGO MM, balení 0,34 l podle požadavku § 19 odst. 2 písm. b) chemického zákona. Konkrétně se jedná o uvedení do oběhu výše uvedeného nebezpečného chemického přípravku (nebezpečné chemické látky), označeného na obalu F – hořlavina – což může být označení jak pro klasifikaci „extrémně hořlavý“ tak „vysoce hořlavý“ bez toho, aniž by bylo balení opatřeno hmatatelnou výstrahou pro nevidomé. Pokuta uložena dle  § 38c písm. c) chemického zákona za prokázaný správní delikt podle § 38a odst. 5 písm. c) téhož zákona.

80 000,- Kč

za porušení povinnosti dané ustanovením § 20 chemického zákona, protože jako první distributor neoznačil jím uváděné nebezpečné chemické látky a chemické přípravky (dále jen „NCHLaP“) podle požadavků § 20 chemického zákona. Na NCHLaP,  které uváděl účastník řízení do oběhu -  CETOX – 20 – OE balení 90 ml, PROFIX CP 99 Base Mix, balení 1 litr nebyla uvedena v českém jazyce žádná data požadovaná ustanoveními § 20 odst. 4 a 5 chemického zákona. U NCHLaP FINISH – SZPACHLOWKA WYKANCZAJACA balení 750 g a UTWARDZACZ DO POKLADU AKRYLOWEGO MM balení 0,34 l, chybělo na obalech  označení standardními větami označujícími specifickou rizikovost (R-věty) a standardními pokyny pro bezpečné zacházení (S-věty). Pokuta uložena dle § 38c písm. c) chemického zákona za prokázaný správní delikt podle § 38a odst. 5 písm. e) téhož zákona.

80 000,- Kč

za porušení povinnosti dané ustanovením § 23 chemického zákona, protože jako první distributor nezajistil, aby pro jím distribuované NCHLaP byly bezpečnostní listy vypracované v souladu s ustanovením § 23 chemického zákona a vyhlášky č. 231/2004 Sb., kterou se stanoví podrobný obsah bezpečnostního listu k nebezpečné chemické látce nebo chemickému přípravku. V bezpečnostním listu NCHLaP FINISH – SZPACHLOWKA WYKANCZAJACA, balení 750 g bylo uvedeno chybné telefonní číslo pro mimořádné situace (uvedeno polské telefonní číslo), v bezpečnostním listu NCHLaP CETOX – 20 – OE, balení 90 ml nebyla uvedena řada povinných údajů daných ustanovením § 23 chemického zákona a vyhlášky č. 231/2004 Sb., kterou se stanoví podrobný obsah bezpečnostního listu k nebezpečné chemické látce nebo chemickému přípravku (viz. část „odůvodnění“ tohoto rozhodnutí), ačkoli dle údajů značení se jedná o NCHLaP klasifikovaný jako žíravý a vysoce hořlavý, u NCHLaP UTWARDZACZ DO POKLADU AKRYLOWEGO MM, balení 0,34 l účastník řízení vůbec nezajistil vypracování bezpečnostního listu. Pokuta uložena dle § 38c písm. c) chemického zákona za prokázaný správní delikt podle § 38a odst. 5 písm. f) téhož zákona.

 

DESTRA Co., spol. s r.o., Hrnčířská 556/20a, Brno

IČ 60709286

Pokuta v celkové výši 110 000,-Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Výše pokuty byla odvolacím orgánem potvrzena a rozhodnutí nabylo právní moci dne 14.5.2007.

60 000,- Kč

za porušení ustanovení § 20 písm. d) zákona o odpadech, kterého se provozovatel dopustil tím, že nezabezpečil nebezpečné odpady umístěné v prostoru váhy, na rampě a na příjezdové komunikaci v areálu spalovny před nežádoucím únikem, a to v provozovně spalovny průmyslových odpadů SPAPRO na adrese provozovny, Komenského 75, Chropyně. Při kontrole dne 17.1.2006 byly nalezeny nebezpečné odpady uloženy v sudech na volném nezabezpečeném a nezastřešeném prostranství (dle sdělení jednatelů manipulační ploše) v prostoru váhy, na rampě a na příjezdové komunikaci. Tato komunikace je odkanalizována jako dešťová kanalizace do biologické ČOV. Některé sudy s odpady byly bez poklopů – nebyly zabezpečeny proti povětrnostním vlivům. Uložení těchto nebezpečných odpadů bylo na paletách bez jakéhokoliv technického zabezpečení (byla pořízená fotodokumentace). Množství takto uložených  nebezpečných odpadů bylo cca 80m3. Dále v prostorách shromaždiště kapalných odpadů byly umístěny kontejnery s pevnými odpady bez jakéhokoliv označení, v mnoha případech nebylo provedeno oddělené shromažďování podle jednotlivých druhů a kategorií. V prostoru skladu kapalných odpadů byly dále shromažďovány nebezpečné odpady na paletách bez označení o jaké druhy odpadů se jedná. Vlastní nebezpečný odpad – zářivky byl v době šetření, volně uložen na paletách spolu s pevným odpadem. Uloženo dle § 66 odst. 2 písm b) zákona o odpadech.

50 000,- Kč

za porušení ustanovení § 20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se provozovatel dopustil tím, že nezaznamenal v provozním deníku veškeré události související s provozem zařízení – nebyl uveden záznam o zahoření odpadu jak stanovuje schválený provozní řád. V kapitole 5. provozního řádu je jasně uvedeno:„obsluha vede provozní deník, kde podrobněji zaznamenává činnost během pracovní doby“. Tato skutečnost byla zjištěna při kontrole inspekcí dne 4.5.2006, kdy bylo projednáno zahoření odpadu ze dne 18.4.2006 ve spalovně průmyslových odpadů SPAPRO, Komenského 75, Chropyně. K porušení provozního řádu došlo rovněž uložením odpadu na plochách a místech, které dle schváleného provozního řádu nejsou k tomu účelu určeny – v prostoru váhy, na rampě a na příjezdové komunikaci. Uloženo dle podle § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.

 

SKS Krnov, a.s., Revoluční 71, Krnov

IČ 262 67 926

Pokuta ve výši 150.000,- Kč

za porušení povinností stanovené v ustanovení  § 16 odstavec 3 zákona , kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s  nebezpečným odpadem  kat.č.  10 09 09 (množství 23,32 tun), 13 05 07 (množství 2,5  tun), 15 01 10 (množství 2,61 tun), 15 02 02 (množství 0,03 tun), 16 06 01 (množství 0,07 tun)  v období od 28.5.2004 do 23.3.2005 bez souhlasu věcně a místně příslušného orgánu státní správy. Uloženo dle ustanovení § 66 odst.  4 písmeno d) zákona   o odpadech. 

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Výše pokuty byla odvolacím orgánem potvrzena a rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.5.2007.

 

KUTIL k.s. Tomíčkova 9, Praha 4

IČ 49708881   

Pokuta ve výši 150.000,- Kč

za porušení povinnosti stanovené v ust. § 26 odst. 1 zákona  o chemických látkách (zákon č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších platných právních předpisů),  kterého se účastník řízení dopustil tím, že jako distributor uvedl do oběhu vybraný nebezpečný přípravek TRANS STOP LEAK CONDITIONER C45– prostředek na ochranu převodovky, aniž by byly splněny požadavky podle § 26 odst.1 zákona. Tento přípravek TRANS STOP LEAK CONDITIONER C45– prostředek na ochranu převodovky obsahuje dle předloženého bezpečnostního listu nebezpečnou látku destilát ropný, rozpouštědlově odparafinované těžké parafinické (č. CAS 64742-65-0, ES 265-169-7), klasifikován jako karc. kat.2 s větou R 45, koncentrace látky v přípravku 95-100 %. Tato látka je uvedena v seznamu karcinogenů 2. kategorie (bod 29 dodatku k příloze č. 2 vyhlášky č. 221/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů), tedy pro tuto látku platí omezení uvedené v  bodu 29 části I přílohy č.2 k vyhlášce č. 221/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, látka nesmí být součástí látek a přípravků, které jsou určeny k prodeji spotřebitelům, pokud jejich individuální koncentrace překračují limity stanovené v seznamu a nebo limity uvedené ve zvláštním právním předpisu. Přípravek TRANS STOP LEAK CONDITIONER C45– prostředek na ochranu převodovky byl nabízen k prodeji v provozovně účastníka řízení OBI 015 market Ostrava. Uložeano dle ust. § 38a odst.1 písm.d) zákona a dle ust. § 38c písm.d) zákona o chemických látkách.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Výše pokuty byla odvolacím orgánem potvrzena a rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.4.2007.

 

SEDRUS s.r.o., Andělská Hora 53, Chrastava

IČ 25037480

Pokuta ve výši 150.000,- Kč

za neplnění povinnosti: „ provozovat zařízení ke sběru a výkupu odpadů pouze na základě rozhodnutí  krajského úřadu, kterým je udělen souhlas k provozování tohoto zařízení a s jeho provozním řádem“  stanovené v § 14 odst. 1 zákona o odpadech. Toto porušení zákona bylo konstatováno v  podnětu Krajského úřadu Libereckého kraje postoupeném ČIŽP k dořešení a následně prokázáno v průběhu řízení vedeném ČIŽP. Dle zjištěných skutečností společnost provozovala bez potřebného souhlasu zařízení ke sběru a výkupu odpadů v Chrastavě, Nádražní ulici. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 3 písm.e) zákona o odpadech.   

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Výše pokuty byla odvolacím orgánem potvrzena a rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.2.2007.

AU-MEX s.r.o., Dyjská 854, Praha

IČ  25349929

Pokuta v celkové výši 210 000,- Kč   

120 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. f) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil vypracování bezpečnostních listů (dále „BL“) podle ustanovení § 23 odst. 2 chemického zákona a podle požadavků vyhlášky č. 231/2004 Sb., Podrobný obsah bezpečnostního listu, v platném znění. Názvy přípravků jsou u 3 ze 4 kontrolovaných BL jiné, než jsou uvedeny na označení. BL obsahovaly velké množství formálních chyb – jsou používány neplatné termíny, které nejsou v chemickém zákoně používány a které vedou až k nesrozumitelnosti obsahu BL. Byly používány nesprávné termíny a došlo k jejich zaměňování. V bodě 2 BL nejsou u látek uvedena čísla ES, klasifikace látky uvedena jako „Symbol“ nebo výraz „Klasifikace“ není vůbec uveden, v některých BL není uvedena u látky  odaromatizovaný lakový benzín věta R 66 a i když je uvedena, není uvedena v bodě 15 BL, ve třech BL není v bodě 2 uvedena látka způsobující senzibilizaci. V některých BL jsou uvedeni jiní výrobci než jsou uvedeni na označení nebo je uvedena jiná adresa výrobce. U dvou přípravků v bodě 9. BL není uvedena viskozita přípravku (důležitá pro vyloučení klasifikace Xn, zdraví škodlivý  s větou R 65) a v jednom případě je uvedena metoda na stanovení viskozit neuvedená ve vyhlášce č. 232/2004 Sb. V BL klasifikovaných jako „hořlavý“ nejsou v bodě 13. BL uvedeny pokyny pro odstranění kontaminovaného obalu a zbytků přípravku jako nebezpečného odpadu. V některých BL v bodě 15. nejsou uvedeny žádné S věty u dvou přípravků, u jednoho přípravku uvedena jen jedna S věta S 51 a chybí věta R 66; věta R 10 u dvou přípravků uvedena jako „Zápalný“, u jednoho přípravku není uvedeno v bodě 15. BL: “Obsahuje 2-butanonoxim“. Může vyvolat alergickou reakci“. V bodě 15. u tří BL chybí povinná věta S 2, u všech čtyř přípravků chybí povinná věta S 46, u tří přípravků chybí věty S23-24-62 a u jednoho přípravku chybí věta S 62 vyplývající vyhlášky č. 232/2004 Sb., Poznámka P.  Většina uvedených R a S vět v bodě 15 BL neodpovídá platným vzorům. V bodě 15. BL nejsou uvedeny odkazy na zákonné předpisy. Informace se odkazují na německé reálie, které nejsou v ČR použitelné. V některých BL chybí bod 16. V ostatních BL majících bod 16. jsou v nich vedeny plné texty R vět, jejichž text však neodpovídá platným vzorům uvedeným v příloze č. 5 vyhlášky č. 232/2004 Sb., v platném znění. V BL je používána věta : „Obsahuje 2-butanonoxim. Může vyvolávat alergické reakce“, správně má být „…vyvolat alergickou reakci“. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

5 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil označení přípravku podle § 20 odst. 5 zákona  o chemických látkách - na označení několika kontrolovaných přípravků je text v češtině bez háčků a kroužků nad písmeny a tím se stává těžce pochopitelným. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

5 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil označení přípravku podle § 20 odst. 5 písm. a) zákona  o chemických látkách, protože na označení několika kontrolovaných přípravků jsou uvedeny jiné názvy přípravku než jsou uvedeny v bezpečnostním listu. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

10 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil označení přípravku podle § 20 odst. 5 písm. b) zákona  o chemických látkách- na označení několika kontrolovaných přípravků jsou uvedeni jiní výrobci než v bezpečnostním listu nebo je uvedena jiná adresa výrobce. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

10 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil označení přípravku podle § 20 odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách- na označení několika kontrolovaných přípravků chybí standardní věta označující specifickou rizikovost R 66 a věta R 10 je uváděna nesprávně jako „Zápalný“. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

20 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil označení přípravku podle § 20 odst. 5 písm. f) zákona  o chemických látkách-- na označení několika kontrolovaných přípravků chybí standardní pokyny pro bezpečné zacházení (S věty) nebo jsou uvedeny S věty jejichž text neodpovídá platným vzorům dle přílohy č. 6 vyhlášky č. 232/2004 Sb., v platném znění a jsou uvedeny S věty, které nejsou uvedeny v bezpečnostním listu. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

40 000,- Kč

jako první distributor nebezpečných chemických přípravků se dopustil správního deliktu podle § 38a odst. 5 písm. e) zákona  o chemických látkách, protože nezajistil označení přípravku podle § 20 odst. 9 zákona  o chemických látkách- na označení přípravků uveden výrazný text „Nezávadný pro člověka, zvířata a rostliny“, malým písmem dodatek „dle zaschlého nátěru“. Text je matoucí, dochází tím k vytváření dojmu u spotřebitele, že výrobek je zdravotně nezávadný, což může vést k podcenění nebezpečí přípravku. Uloženo dle § 38c písm. c) zákona  o chemických látkách.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 14.8.2007.

 

DEMONTA Trade a.s.,Železná 492/16, Brno

IČ 634 94 671

Pokuta ve výši  250 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Odvolacím orgánem bylo rozhodnutí potvrzeno a nabylo právní moci dne 14.6.2007.

za porušení povinnosti stanovené v ust. § 12 odst. 4  zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím,  že předal odpad osobě, která k převzetí předávaného odpadu není podle tohoto zákona oprávněna, když  v období od ledna 2005 do května 2006 předal odpad kat. č. 170405 – železo a ocel, v množství 168 395,28 tun a odpad kat. č. 120101 – piliny a třísky  železných kovů, v množství 120,08 tun společnosti MORAVIA STEEL a.s. (IČ 63474808). Společnost MORAVIA STEEL a.s. nebyla v souladu s ust. § 12 odst. 3 zákona o odpadech právnickou osobou, která je provozovatelem zařízení k využití nebo k odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osobou, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2, a tudíž nebyla osobou oprávněnou k převzetí odpadu. Uloženo dle ust. § 66 odst. 3 písm. b)  zákona o odpadech

 

MAD PAPÍR a.s., Na Sezníku 4, Olomouc - Černovír

IČ 255 47 691

Pokuta v celkové výši 260 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Odvolacím orgánem bylo rozhodnutí potvrzeno a nabylo právní moci dne 25.6.2007.

200 000 Kč

za porušení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, podle kterého je provozovatel zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů povinen provozovat zařízení v souladu s jeho schváleným provozním řádem. Tohoto porušení se účastník řízení dopustil tím, že v období od 11.4.2006 do 5.9.2006 skladoval (soustřeďoval) vykoupený a předupravený odpad kat. č. 200 101 – papír nebo lepenka v provozovně Olomouc – Černovír, Na Sezníku 4, parc. č. 569, k.ú. Černovír, obec Olomouc, mimo vymezené zařízení ke sběru, výkupu a využívání odpadů, kterým je dle provozního řádu zařízení, schváleného rozhodnutím Krajského úřadu Olomouckého kraje č.j.  KUOK/37716/05/OZPZ/399 dne 26.1.2006, pouze provozní hala („zařízení“). Nerespektování provozní kapacity zařízení a skladování odpadu v provozovně mimo toto zařízení je v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Pokuta uložena dle ust. § 66 odst. 3 písm. e)  zákona o odpadech

60 000 Kč

za porušení § 18 odst. 1 písm. i) zákona o odpadech, podle kterého je provozovatel zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů povinen mimo jiné zabezpečit odpady před nežádoucím odcizením nebo únikem. Uloženo dle ust. § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech.

 

Za Moravu Krásnější, U Elektrárny 3031/4d, Hodonín

IČ 266 68 416

Pokuta ve  výši  450 000,- Kč

za správní delikt,  kterého se účastník řízení dopustil tím, že nebylo splněno uložené nápravné opatření - ČIŽP OI Brno vydala příkaz ve věci stanovení opatření a lhůt pro zjednání nápravy ze dne 2.8.2006 č.j. 7/OOH/0618351.04/06/BJA (nabylo právní moc dne 24.8.2006) - odpady umístěné v objektu skladu v lokalitě NESYT na pozemku parc.č.1605/4 odvést a využít v souladu s provozním řádem zařízení , který je schválen rozhodnutím  Krajského úřadu Jihomoravského kraje ze dne 17.1.2005 pod č.j. JMK 261/2005 OŽPZ/Mel. Termín do 30.11.2006. Při kontrole provedené dne 23.1.2007  a 22.5.2007 bylo zjištěno, že odpady umístěné v objektu skladu v lokalitě NESYT na pozemku parc.č.1605/4 nebyly odvezeny a využity.  Při kontrole dne 23.1.2007 bylo zjištěno dle průběžné evidence množství soustředěných odpadů ve skladu v lokalitě NESYT k 31.12.2006: kat.č. 16 02 15*  (nebezpečné složky odstraněné z vyřazených zařízení - obrazovky) - 174,094 t, kat. č. 19 12 05 (sklo) -  3,5 t, kat.č. 20 01 35* (vyřazené elektrické a elektronické zařízení obsahující  nebezpečné látky neuvedené pod čísly 20 01 21 a 20 01 23 - kompletní televizory a monitory) - 65 t , kat.č. 20 01 36 (vyřazené elektrické a elektronické zařízení  neuvedené pod čísly 20 01 21, 20 01 23 a 20 01 35 - rádia, kopírky, tiskárny) - 11,09 t. Při kontrole dne 22.5.2007 bylo zjištěno dle průběžné evidence množství soustředěných odpadů ve skladu v lokalitě NESYT k 30.4.2007: kat. č. 50 01 09* (sklo aktivované - obrazovky)  - 270,125 t, kat. č. 50 01 08 (sklo) - 3,5 t, kat.č. 20 01 35* (vyřazené elektrické a elektronické zařízení obsahující  nebezpečné látky neuvedené pod čísly 20 01 21 a 20 01 23 - kompletní televizory, monitory) - 46,68 t , kat.č. 20 01 36  (vyřazené elektrické a elektronické zařízení  neuvedené pod čísly 20 01 21, 20 01 23 a 20 01 35 - rádia, kopírky, tiskárny) - 10,117 t. Tímto byl naplněn § 66 odst. 5 zákona o odpadech, jež stanoví uložit pokutu do výše 1 000 000 Kč, kterou uloží příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností nebo inspekce fyzické osobě oprávněné k podnikání nebo právnické osobě, která poruší jinou povinnost stanovenou tímto zákonem nebo povinnost uloženou rozhodnutím na základě tohoto zákona. Pokuta uložena dle ust.  § 66 odst. 5 zákona o odpadech. 

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal, rozhodnutí nabylo právní moci dne 27.6.2007.

 

EURO-TREND CZ, s.r.o., Mírová 2, Adamov

IČ 25546104

Pokuta v celkové výši 480.000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal, rozhodnutí nabylo právní moci dne 27.6.2007.

150.000,- Kč   

za porušení povinnosti stanovené ust. § 13 odst. 2 písm a) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že při kontrole zařízení k využívání nebo odstraňování odpadů (dále jen „sklad odpadů“ umístěný v budově č. 67, areál Adamovských strojíren (ADAST), ul. Mírová 2, 679 04 Adamov, p.č. 366 v k.ú. Adamov) bylo ČIŽP dne 11.5.2006 zjištěno, že žádná z nádob s nebezpečnými odpady, které byly fyzicky umístěny ve skladu odpadů, nebyla v den kontroly označena dle požadavku § 13 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech, ve smyslu § 5 vyhlášky MŽP č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady a ve smyslu zákona č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích, v platném znění.  Za porušení stejné povinnosti stanovené ust. § 13 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech byla účastníku řízení rozhodnutím ČIŽP OI Brno již v minulosti uložena pokuta 40 000,-Kč, rozhodnutí ministra ŽP nabylo právní moci dne 30.5.2005.

Podle ust. § 67 odst. 3 zákona o odpadech poruší-li právnická osoba v době 1 roku od právní moci rozhodnutí o uložení pokuty znovu stejnou povinnost, za niž byla pokuta uložena, uloží ČIŽP další pokutu až do výše dvojnásobku horní hranice sazby. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 5 ve smyslu ustanovení § 67 odst. 3 zákona o odpadech.

100.000,- Kč   

za porušení povinnosti stanovené ust. § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že, jak bylo zjištěno při kontrolách dne 22.5.2006 a 31.5.2006, provozoval zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů (dále jen „mobilní zařízení“) v rozporu s provozním řádem mobilního zařízení (dále jen „PŘ mobilního zařízení“), který byl  schválen rozhodnutím vydaným Krajským úřadem Jihomoravského kraje, odborem životního prostředí ze dne 27.4.2005 pod č.j. JMK 39225/2004 OŽPZ/Jr/1 (platnost PŘ mobilního zařízení do 30.4.2010). Provedenými kontrolami dne 22.5.2006 a 31.5.2006 bylo ČIŽP zjištěno, že žádná z nádob s odpadem k.č. 18 01 03, které byly umístěny v mobilním zařízení účastníka řízení a nedošlo k jejich fyzickému předání do zařízení spalovny (zásobníku), nebyla popsána ani označena v souladu s požadavky zákona o odpadech a prováděcích právních předpisů tak, jak je uvedeno na straně 2, v odstavci „Stručný popis zařízení“, PŘ mobilního zařízení, který byl schválen rozhodnutím vydaným Krajským úřadem Jihomoravského kraje, odborem životního prostředí ze dne 27.4.2005 pod č.j. JMK 39225/2004 OŽPZ/Jr/1. Zjištěné porušení schváleného PŘ mobilního zařízení ve smyslu § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech bylo již v minulosti řešeno ČIŽP OI Praha samostatným rozhodnutím č.j. 1/OH/17232/05 ze dne 28.11.2005, kterým byla účastníku řízení uložena pokuta 80 000,- Kč, rozhodnutí nabylo právní moci dne 24.11.2006.  Pokuta uložena podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

150.000,- Kč     

za porušení povinnosti stanovené ust. § 20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že, jak bylo zjištěno při kontrolách dne 11.5.2006 a 23.5.2006 a následném šetření, provozoval zařízení k využívání nebo odstraňování odpadů (dále jen „sklad odpadů“ umístěný v budově č. 67 – bývalý sklad CO, areál Adamovských strojíren (ADAST), ul. Mírová 2, 679 04 Adamov, p.č. 366 v k.ú. Adamov) v rozporu s provozním řádem skladu odpadů v Adamově (dále jen „PŘ skladu odpadů“), který byl schválen rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odborem životního prostředí ze dne 27.4.2005 pod č.j. JMK 39225/2004 OŽPZ/Jr/1 (platnost PŘ skladu odpadů do 30.4.2010) a v rozporu se závaznou podmínkou č. 2 souhlasu příslušného správního úřadu, vydaného rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odborem životního prostředí ze dne 27.4.2005 pod č.j. JMK 39225/2004 OŽPZ/Jr/1. Po provedený kontrolách skladu odpadů v Adamově dne 11.5.2006 a 23.5.2006 byla namátkou, na základě předložených evidenčních listů pro přepravu nebezpečných odpadů (dále jen „ELPNO“), ověřována doba skladování zejména nebezpečného odpadu k.č. 18 01 03 (dle přílohy č. 2 k zákonu o odpadech – odpad s nebezpečnou vlastností H9 – infekčnost) ve skladu odpadů účastníka řízení v Adamově.  Na základě závazné podmínky č. 2 souhlasu KÚ Jihomoravského kraje a schváleného PŘ skladu odpadů a ve smyslu § 10 odst. 5 vyhl. MZ č. 195/2005 Sb. je stanoveno, že odpad na jehož sběr jsou kladeny zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce a odpad ze zdravotnických zařízení je ihned odvážen, a to do 48 hodin v letním období a do 72 hodin v zimním období (období se určuje dle změny času ze zimního na letní). 

Např. odpad k. č. 18 01 03 v množství 1,168 t byl předán společnosti EMSEKO s.r.o., Tyršovo nábřeží 401, 760 01 Zlín, IČ: 18810667, dne 18.1.2006, jak vyplynulo z ELPNO z téhož dne, ELPNO zpracoval účastník řízení. Z podkladů vyplývá, že odpad byl od původců sesbírán a postupně uložen do skladu odpadů v Adamově. Skladování bylo prováděno v zimním období (období se určuje dle změny času ze zimního na letní). Na základě schváleného PŘ skladu odpadů v Adamově a ve smyslu § 10 odst. 5 vyhl. MZ č. 195/2005 Sb. je doba skladování odpadu k. č. 18 01 03 maximálně 72 hod. Stejná maximální doba skladování je stanovena i PŘ mobilního zařízení. Z data předání odpadu k odstranění do zařízení společnosti EMSEKO s.r.o. a z data převzetí odpadu od jednotlivých původců odpadů vyplývá, že doba skladování odpadů k.č. 18 01 03 byla 1 až 11 dní, došlo tedy k překročení povoleného limitu na skladování. Za porušení schváleného PŘ skladu odpadů v Adamově byla účastníku řízení rozhodnutím ČIŽP OI Brno již v minulosti uložena pokuta dle § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech ve výši 40 000,- Kč, rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.5.2006. Pokuta uložena dle    ustanovení § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.

80.000,- Kč   

za porušení povinnosti stanovené ust. § 40 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že z dokumentů předložených účastníkem řízení (evidenční listy pro přepravu nebezpečných odpadů mezi původci odpadů a účastníkem řízení, dokumenty označené účastníkem řízení jako provozní deník mobilního zařízení a provozní deník skladu odpadů) vyplývá, že vedené záznamy jsou neúplné a neuvádí veškeré odpady přijaté, odpady skladované a odpady přepravované. Porovnáním předložených dokumentů ELPNO mezi jednotlivými původci a účastníkem řízení, účastníkem řízení a zařízením k odstraňování odpadů bylo zjištěno, že záznamy jsou neúplné a neuvádí veškeré odpady přijaté, odpady skladované a odpady přepravované. Podle faktur s čísly 30660001 až 30660393 za období 2.1.2006 až 5.4.2006 byly od původců celkem přijaty 393 dávky odpadů. K odpadům z měsíce března 2006 však nejsou vypracovány doklady ELPNO mezi původcem a účastníkem řízení. Uloženo dle ustanovení § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

 

FANNY, spol. s r.o., Dolní 19, Prostějov

IČ 49445693

Pokuta ve výši  480 000,- Kč

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal, rozhodnutí nabylo právní moci dne 25.7.2007.

za porušení ust. § 14 odst. 1 zákona o odpadech, podle kterého zařízení k využívání, odstraňování, sběru nebo výkupu odpadů lze provozovat pouze na základě rozhodnutí krajského úřadu, kterým je udělen souhlas k provozování tohoto zařízení a s jeho provozním řádem. Porušení předmětného ustanovení zákona o odpadech se účastník řízení dopustil tím, že v roce 2005 vykoupil od Českých drah, a.s., provozní jednotky  „Dílna pro opravy vozidel Přerov“ (dále jen „DPOV Přerov“) celkem 3 428 kg nebezpečného odpadu kat.č. 160602*  Nikl-kadmiové baterie a akumulátory, aniž by k provozování zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů měl potřebný souhlas krajského úřadu. Uloženo dle ustanovení § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

 

MORAVIA STEEL a.s., Průmyslová 1000, Třinec – Staré Město 

IČ 63474808

Pokuta ve výši  500.000,- Kč

za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 12 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se měl účastník řízení dopustit tím, že účastník řízení převzal do svého vlastnictví v období od 1/2005 do 5/2006 odpad kat.č. 170405 v množství 755977,803 t, aniž by byl právnickou osobou nebo fyzickou osobou oprávněnou k podnikání, která je provozovatelem zařízení k využití nebo k odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osobou, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Uloženo dle § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Výše pokuty byla odvolacím orgánem potvrzena  a rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.2.2007.

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši  750.000 Kč

za porušení povinnosti „nakládat s odpady pouze v zařízeních, která jsou k nakládání podle zákona určena tj. ve kterých bylo nakládání s odpady povoleno“ stanovené zákonem v § 12 odst. 2. Tato skutečnost vyplynula z šetření provedených ČIŽP ve dnech 12.5.2007 a 14.5.2007 v areálu bývalého státního podniku Zemědělské zásobování a nákup  v k.ú. Dolní Řasnice, když účastník řízení  v halách umístěných  na pozemcích p.č. 516 a 468 dlouhodobě (od 30.9.2005) skladoval před odstraněním a využitím cca 900 tun odpadů použitého textilu, použité obuvi a zbytky autokoberců katalogových čísel  040222 a 200110. Předmětná činnost byla prováděna pouze na základě živnostenského oprávnění. Z hlediska nakládání s odpady nebyl na uvedených pozemcích p.č. 516 a 468 žádný provoz  zařízení ve smyslu § 14 odst. 1 zákona Krajským úřadem libereckého kraje povolen, a to z důvodu záporného stanoviska Krajského hygienika libereckého kraje, kde bylo konstatováno, že předložený provozní řád a stav objektů není v souladu s nařízením vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců při práci, ve znění pozdějších předpisů, když vybavení  předmětných hal na výše uvedených pozemcích sanitárními zařízeními, způsob zásobování pitnou vodou pro potřeby pití zaměstnanců a k zajištění jejich hygieny, osvětlení, vytápění a větrání objektů nebyl v souladu s příslušnými ustanoveními citovaného nařízení vlády. S ohledem na ustanovení § 12 odst. 2 zákona tedy areál nebyl zařízením určeným k nakládání s odpady. Tím, že subjekt zde s odpady prokazatelně nakládal ve smyslu definice nakládání s odpady dle ustanovení § 4 zákona, nesplnil obecnou povinnost danou ustanovením § 12. Pokuta uložena dle ustanovení § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Odvolacím orgánem byla výše pokuty potvrzena a rozhodnutí nabylo právní moci dne 7.9.2007.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši 500.000,- Kč

za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že provozoval zařízení  k využívání a odstraňování odpadů v místě podnikání na ul. Šachetní 5, 739 34 Šenov bez souhlasu Krajského úřadu Moravskoslezského kraje  a to v období od začátku roku 2006 do dne kontroly 19.6.2006. Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.7.2007.

 

STAVO – UNION, stavební  společnost s r.o., V Áleji 23, Jablonec nad Nisou

IČ  25407317

Pokuta v celkové výši 180 000 Kč

za porušení povinnosti stanovené v ust. § 14 odst. 1  zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím,  že provozoval zařízení bez souhlasu příslušného krajského úřadu, tj. dlouhodobě skladoval materiály a odpady před aplikací k terénním úpravám bez rozhodnutí příslušného Krajského úřadu Libereckého kraje. Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech.

za neplnění povinností stanovených v § 39 odst. 1 a 2 zákona o odpadech, že nevedl evidenci o odpadech v rozsahu stanoveném zákonem a prováděcím právním předpisem a nesplnil ohlašovací povinnost v termínu daném zákonem. Uloženo dle § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech

za neplnění povinnosti stanovené v ust. § 16 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, kterého se účastník dopustil tím, že předal odpad osobě, která k převzetí předávaného odpadu nebyla podle zákona oprávněna. Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal. Odvolacím orgánem byla výše pokuty snížena a rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.7.2007.

 

INTERSTAR PRAHA s.r.o., Bořivojova 878/35 , Praha 3

IČ: 27405079 

   Pokuta ve výši 300 000 Kč

za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 16 odst. 1 písm. h) zákona o odpadech, který stanoví, že původce odpadů je povinen kontrolním orgánům na vyžádání předložit dokumentaci a poskytnout pravdivé a úplné informace související s nakládáním s odpady. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Interstar Praha dopustila tím, že nepředložila ČIŽP  doklady, týkající se nakládání s odpady na pozemcích parc. č. 217/1, 214/1 a 209/1 k. ú. Zlatníky u Prahy, požadované na základě provedené kontroly  dne 26. 11. 2006 na výše uvedených pozemcích. Uloženo dle ust. § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.

 Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil, rozhodnutí nabylo právní moci dne 25.10.2007.

 

I.    REALSTAV MB spol. s r.o., Klaudiánova 124, Mladá Boleslav

IČ: 25685210

Pokuta ve výši  200 000 Kč

za porušení § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, který stanoví, že provozovatel zařízení k využívání odpadů je povinen provozovat toto zařízení v souladu s jeho schváleným provozním řádem a za porušení podmínky č. 3 rozhodnutí 15707/05-OD-163155/05/OŽP, ze dne 7.3. 2006, které vydal Krajský úřad Středočeského kraje. Porušení schváleného provozního řádu se společnost Realstav dopustila tím, že v roce 2005 převzala do zařízení k využívání odpadů – Odstranění nedokončené stavby skládky TDO Branžež, které v roce 2005 provozovala na základě rozhodnutí o udělení souhlasu Krajského úřadu Středočeského kraje, č.j. Žp 40364/02 A, ze dne 27.10. 2003, celkem 2 179, 2 tuny odpadu kat.č. 17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03, aniž by předepsaným způsobem ověřovala jejich kvalitu. Dokladování dokumentů, které se týkají kvality přijímaných odpadů požaduje schválený provozní řád zařízení, kde je stanoveno, že v případě jednorázové, případně první z řady dodávek předkládá původce nebo oprávněná osoba provozovateli doklady m.j. i protokol o výsledcích výluhových zkoušek a protokol o odběru vzorku. Porušení zákona o odpadech se společnost Realstav dále dopustila tím, že v zařízení k využívání odpadů – „Odstranění nedokončené stavby skládky TDO Branžež“ vytvořila v rozporu s následně vydaným rozhodnutím KÚ Středočeského kraje, č.j. č.j.15707/05-OD-163155/05/OŽP, ze dne 7.3. 2006 a jeho podmínkami rekultivační vrstvu o mocnosti pouze 0,2 – 0,3 m, přestože podmínka č. 3 rozhodnutí KÚ Středočeského kraje, č.j.15707/05-OD-163155/05/OŽP, ze dne 7.3. 2006 ukládala mocnost rekultivační vrstvy (podorniční, ornice) minimálně 100 cm. Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech

 

II.    HLAVNÍ MĚSTO PRAHA, Mariánské nám. 2, Praha – Staré Město

IČ: 00064581

Pokuta v celkové výši 150 000 Kč

za porušení § 12 odst. 4 zákona o odpadech, který stanoví, že každý je povinen zjistit, zda osoba, které předává odpady, je k jejich převzetí podle zákona o odpadech oprávněna. Pokud se tato osoba oprávněním neprokáže, nesmí jí být odpad předán. Hl. město Praha uzavřelo smlouvy s provozovateli zařízení určeným ke sběru a výkupu odpadů, přičemž si dostatečně neověřilo, zda jsou tito provozovatelé  oprávněni k převzetí všech druhů nebezpečných odpadů, které hl. město Praha požadovalo dle smlouvy přebírat od občanů ve stanovených sběrných místech nebezpečných odpadů. Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.

za porušení § 39 odst. 2 zákona o odpadech, který mimo jiné stanoví, že původce, který produkuje více než 50 kg nebezpečných odpadů za kalendářní rok, je povinen zasílat každoročně do 15.2. následujícího roku pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi. Hl. město Praha vypracovalo roční hlášení o produkci a způsobu nakládání s odpady za rok 2005 (dále jen „roční hlášení“), ve kterém neuvedlo úplné a pravdivé informace o odpadech vzniklých na území města. V ročním hlášení neuvedlo údaje o množství nebezpečného odpadu kat. č. 16 01 04* Autovraky a o způsobu nakládaní s nimi, přestože tento odpad na území města, hl. městu Praze prokazatelně v roce 2005 vznikl, a to v množství 253 kusů. Nejedná se sice o odpad „komunální“, ale jedná se o odpad vzniklý při činnosti subjektu jako původce – právnické osoby hl. město Praha. Jelikož hl. město Praha zajišťovalo na své náklady odstraňování nalezených autovraků ze svého území jejich předáním oprávněným osobám prostřednictvím smluvních partnerů, vznikal tomuto subjektu – hl. městu Praha tento odpad. Uloženo dle § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.8.2007.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši 200 000,- Kč

za porušení ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, který stanoví, že zařízení k využívání odpadů lze provozovat pouze na základě rozhodnutí krajského úřadu, kterým je udělen souhlas k provozování tohoto zařízení a s jeho provozním řádem. Tohoto porušení se účastnmík řízení dopustil tím, že v průběhu let 2005  - 2006 a části roku 2007 provozoval v areálu šachty č. 17 v Dubenci zařízení k využívání odpadů. Zde byla prováděna terénní úprava za využití odpadů, a to stavební sutě, bloků betonu, odpadu z lehčených tvárnic, bioodpadu vzniklého při lesnické činnosti a zpracování dřeva (odpad kategorie ostatní). V uvedeném období převzal do předmětného zařízení odpady v celkovém množství několika stovek tun, aniž v uvedené době k této činnosti měl příslušný souhlas Krajského úřadu Středočeského kraje dle zákona o odpadech. Uloženo dle § 66 odst. 3  písm. d) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 10.8.2007.

 

III.    STEELTRADE, s.r.o., Washingtonova 17, Praha 1

IČ: 60466839

Pokutu v celkové výši 200 000 Kč

100 000 Kč

za porušení povinností vyplývajících z ustanovení §  12 odst. 3 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že k převzetí odpadu do svého vlastnictví je oprávněna pouze právnická osoba, která je provozovatelem zařízení k využití nebo k odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osoba, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Steeltrade dopustila tím, že v roce 2005, 2006 a 2007 (do dne 3.4.2007 – kdy nabylo právní moci rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje č.j.: 146989/2006/KUSK OŽP/Ko ze dne 14.3.2007 – dále jen „rozhodnutí KÚSK“) přebírala do svého vlastnictví odpad kat. č. 16 01 17 Železné kovy od různých původců a sběrových firem, aniž by byla osobou oprávněnou ve smyslu zákona o odpadech (společnost Steeltrade nevlastnila do 3.4.2007 - kdy nabylo právní moci rozhodnutí KÚSK - rozhodnutí dle § 14 odst. 1 zákona o odpadech ani neprovozovala zařízení dle § 14 odst. 2 zákona o odpadech). Uloženo dle ust. § 66 odst. 3 písm. c) zákona o odpadech

100 000 Kč

za porušení povinností vyplývajících z ustanovení   § 12 odst. 4 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že každý je povinen zjistit, zda osoba, které předává odpady, je k jejich převzetí podle tohoto zákona oprávněna. V případě, že se tato osoba oprávněním neprokáže, nesmí jí být odpad předán. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost Steeltrade dopustila tím, že předala právnické osobě MORAVIA STEEL a.s., se sídlem dle obchodního rejstříku Průmyslová 1000, Třinec – Staré Město, PSČ 739 70, IČ: 634 74 808 (dále jen „společnost Moravia Steel“) odpad kat. č. 16 01 17 Železné kovy v množství 22 196 tun za rok 2005 a v množství 23 597 tun za rok 2006, aniž by si předem ověřila, zda je společnost Moravia Steel oprávněnou osobou k převzetí tohoto odpadu podle zákona o odpadech. Dle zjištění inspekce nebyla společnost Moravia Steel v kontrolovaném období (v roce 2005 a 2006) oprávněnou osobou dle zákona o odpadech k přebíraní odpadů do svého vlastnictví (nevlastnila rozhodnutí dle § 14 odst. 1 zákona o odpadech ani neprovozovala zařízení dle § 14 odst. 2 zákona o odpadech). Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. b) zákona o odpadech.   

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal a rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.8.2007.

 

Město Volyně, nám. Svobody 41Volyně,

IČ 00252000

Pokuta v celkové výši 120 000 Kč

za porušení ustanovení §20 písm. e) zákona o odpadech, ve smyslu ustanovení §39 odst. 2 zákona o odpadech ve smyslu ustanovení § 22 odst. 3 vyhlášky č. 383/2001 Sb., kterého se město Volyně dopustilo tím, že nesplnilo ohlašovací povinnost v rozsahu stanoveném zákonem o odpadech, konkrétně za to, že město Volyně neuvedlo do Hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2006, vypracovaném pro skládku odpadů, odpad „Suť“, který byl v roce 2006 do skládky uložen v množství 117,45 t. Uloženo podle § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech

 

za porušení ustanovení §20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se město Volyně dopustilo tím, že porušilo provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, schválený rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje (dále jen „KUJK“) rozhodnutím č.j. KUJCK 32008/2005 OZZL/Tu-R dne 6.1.2006, které nabylo právní moci dne 6.1.2006 (dále jen „schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů“) a to konkrétně za to, že město Volyně v roce 2006 nezajistilo provedení monitoringu skládkového plynu, jak stanoví schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů na str. 22-23. Uloženo podle § 66 odst. 3 písm. d)  zákona o odpadech

za porušení ustanovení §20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se město Volyně dopustilo tím, že porušilo schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, a to konkrétně tím, že město Volyně v roce 2006 nezajistilo provedení geodetických měření skládkového tělesa, jak stanoví schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů na str. 23. Uloženo podle § 66 odst. 3 písm. d)  zákona o odpadech

za porušení ustanovení §20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se město Volyně dopustilo tím, že porušilo schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, a to konkrétně tím, že město Volyně přijímalo do zařízení odpady bez zjištění jejich hmotnosti, tj. aniž by zajistilo jejich vážení jak stanovuje schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, jak stanoví schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů na str. 15, a to v období od 6.1.2006 a až do 15.5.2007. Uloženo podle § 66 odst. 3 písm. d)  zákona o odpadech

za porušení ustanovení §20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se město Volyně dopustilo tím, že porušilo schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, a to konkrétně tím, že neprovádělo hutnění, překrývání a úpravu skládkového tělesa minimálně 1 krát za tři týdny, jak stanoví schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů na str. 17, a to v období od 6.1.2006 až do 15.5.2007. Uloženo podle § 66 odst. 3 písm. d)  zákona o odpadech

za porušení ustanovení §20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se město Volyně dopustilo tím, že porušilo schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, a to konkrétně tím, že neprovádělo kontrolu shody odpadů se základním popisem odpadu při každé dodávce odpadu, jak stanoví schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů na str. 15, a to v období od 6.1.2006 až do 15.5.2007. Uloženo podle § 66 odst. 3 písm. d)  zákona o odpadech

za porušení ustanovení §20 písm. c) zákona o odpadech, kterého se město Volyně dopustilo tím, že porušilo schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů, a to konkrétně tím, že neprovádělo kontrolu přijímaných odpadů do zařízení, jak stanoví schválený provozní řád zařízení k odstraňování odpadů na str. 15, a do skládkového tělesa proto byly uloženy odpady, které nejsou v provozní řád skládky uvedeny (televizor, pneumatiky, kusy azbestových šablon), tj. nejsou povoleny do skládky ukládat, a to v období roku od 6.1.2006 až do 15.5.2007. Uloženo podle § 66 odst. 3 písm. d)  zákona o odpadech

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 30.8.2007.

 

A.    AUTOSERVIS H+J, s.r.o., Savojská č.p. 83, 281 63 Kostelec nad Černými Lesy

IČ: 26710838

Pokuta ve výši 110 000

za porušení ustanovení § 37c odst. 1 písm. a) zákona o odpadech, který stanoví, že zpracovatel autovraků je povinen plnit povinnosti podle § 14 odst. 1 a § 19 zákona o odpadech,  tj. v souladu s jeho schváleným provozním řádem. Porušení ustanovení tohoto zákona o odpadech se společnost Autoservis dopustila tím, že ve své provozovně na adrese Kolínská 670, 285 04 Uhlířské Janovice, v kontrolovaném období roku 2006    (tj. od poloviny ledna 2006 do data provedené kontroly – 16.8.2006) provozovala zařízení ke sběru, výkupu, využívání a odstraňování autovraků v rozporu se schváleným provozním řádem zařízení. Uloženo dle  § 66 odst. 4 písm. f) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 5.10.2007.

 

R Holding a.s., Na Moráni 1336, 430 01 Chomutov

IČ 25 00 58 63

Pokuta ve výši 1 040 000 Kč

Za porušení ust. § 54 odst. 2 zákona o odpadech, jelikož se účastník řízení jako dopravce podílel na nelegální přeshraniční přepravě odpadů do ČR, což je zakázáno. K specifickému porušení zákona o odpadech pak došlo nedodržením požadavků stanovených v příloze č. 3 vyhl. 381. Konkrétně ve dnech 5.10., 6.10., 18.10. a 19.10.2007 dopravil ze Spolkové republiky Německo (dále „SRN“) do České republiky (dále „ČR“) nelegálně odpady. Nelegálnost těchto přeprav spočívá v tom, že odpady byly dovezeny a uloženy do zařízení, kde nakládání s odpady níže uvedené kategorie nebylo a nadále není povoleno. Celkem byly dovezeny 4 kamiony odpadů klasifikovaných znalcem pod kódem 19 12 11 – jiné odpady (včetně směsí materiálů) z mechanické úpravy odpadu obsahujícího nebezpečné látky. Firmě TOP-RAPAX byl sice rozhodnutím Krajského úřadu Karlovarského kraje ze dne 26. 1. 2006 udělen souhlas ve smyslu § 14 odst. 1 zákona o odpadech, k provozu mobilního zařízení k úpravě a využívání odpadů – mobilního zařízení k drcení odpadů na bázi pryže v provozovně Studánka u Aše, avšak nejedná se o zařízení, kde by bylo účastníkovi řízení povoleno využívat odpad kat. č. 19 12 11 dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů. Oznamovatelem přepravy měla být v případě provozovny Studánka u Aše firma SORTEK Orstell Döllnitz, Berliner Strasse 161, 06258 Schkopau, Spolková republika Německo (dále „SORTEK“). Tato firma nesplnila povinnosti dané čl. 26 NR 259, tj. neoznámila příslušnému orgánu přijímacího státu, v tomto případě Ministerstvu životního prostředí České republiky (dále „MŽP ČR“), shora citované přepravy odpadů klasifikovaných jako „Nezařazené do seznamů.“ Dle přílohy č. 3 k vyhlášce č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů (dále „vyhl. 381“) musí každou přepravu doprovázet kopie průvodních dokladů (formulář oznámení – dále „oznamovací list“ a formulář pro pohyb/sledování odpadů – dále „zasílací list“). Jelikož však shora uvedený oznamovatel, ani firma TOP-RAPAX, či jakýkoli jiný subjekt podílející se na předmětných přeshraničních přepravách odpadů, žádné oznámení na  MŽP ČR nezaslali, nemohly ani tyto doklady samotnou přepravu doprovázet. Z výše uvedených skutečností tak vyplývá, že účastník řízení se spoluúčastnil předmětných nelegálních přeshraničních přeprav odpadů ze SRN do ČR, a to do zařízení, kde nakládání se shora uvedenou kategorií odpadu není povoleno. Ve  všech uvedených případech figuroval účastník řízení jako dopravce odpadů a byl přímo přítomen u vykládání odpadů. Ve všech případech došlo k prokazatelnému  trvalému uložení odpadů do zařízení, kde není nakládání s odpady z titulu zákona o odpadech povoleno (zde by připadala v úvahu činnost uvedená v příloze č. 4 zákona pod kódem D15 – skladování odpadů). Na základě shora uvedených skutečností si účastník řízení musel být vědom toho, za jakým účelem předmětné odpady  do ČR přepravoval. Uloženo dle § 66 odst. 4 písm. g) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 6.9.2007.

 

Profiakont, s.r.o., Jírovcova 2595, České Budějovice

IČ 25198777

Pokuta ve výši  5 000 000 Kč

za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se společnost Profiakont dopustila tím, že nakládala s odpady (soustřeďovala je) na pozemcích v k.ú. Hůry parcelní čísla 613/1, 613/4, 613/5, 613/8, 613/9, 613/10, 613/12, 612/1, 616, a v budovách na nich umístěných, aniž tyto pozemky a budovy byly určeny k nakládání s odpady podle zákona o odpadech, tj. nakládání s odpady na těchto pozemcích a v těchto budovách nebylo povoleno příslušným orgánem státní správy podle zákona o odpadech. Výše uvedené porušení zákona o odpadech bylo opakovaně zjištěno při kontrolách provedených ze strany ČIŽP dne 30.8.2006, dne 6.11.2006 a dne 11.1.2007, proto je pokuta za porušení této povinnosti na uvedených pozemcích stanovena za období od 30.8.2006 až do dne 11.1.2007; dále nakládala s odpady (prováděla jejich třídění) v budově umístěné na pozemcích v k.ú. Hůry parcelní čísla 613/4, 613/5, aniž tato budova byla určena k nakládání s odpady podle zákona o odpadech, tj. nakládání s odpady v této budově nebylo povoleno příslušným orgánem státní správy podle zákona o odpadech. Výše uvedené porušení zákona o odpadech bylo opakovaně zjištěno při kontrolách provedených ze strany ČIŽP dne 30.8.2006 a dne 6.11.2006, proto je pokuta za porušení této povinnosti na uvedených pozemcích stanovena za období od 30.8.2006 až do dne 6.11.2006; dále nakládala s odpady když prováděla jejich objemovou úpravu drcením v budově umístěné na pozemcích v k.ú. Hůry parcelní čísla 613/6, 613/7, aniž tato budova byla určena k nakládání s odpady podle zákona o odpadech, tj. nakládání s odpady v této budově nebylo povoleno příslušným orgánem státní správy podle zákona o odpadech. Výše uvedené porušení zákona o odpadech bylo zjištěno při kontrole provedené ze strany ČIŽP dne 30.8.2006, proto je pokuta za porušení této povinnosti na uvedených pozemcích stanovena za zjištění dne 30.8.2006; dále v době od 1.1.2007 do 11.1.2007 neoprávněně nakládala s odpady (soustřeďovala je) v k.ú. Hůry na pozemcích parcelní čísla 613/2, 613/11, a to s ohledem na skutečnost, že ke dni 31.12.2006 skončila platnost rozhodnutí Krajského úřadu – Jihočeský kraj ze dne 24.11.2005, č.j. KUJCK 29116/2005 OZZL/Št-R; dále nakládala s odpady (soustřeďovala je) na pozemcích v k.ú.Hůry parcelní čísla 613/13, 613/14, 613/15, a dále na pozemcích parcelních čísel 483/47, 487/45 a 483/43 v k.ú.Hůry, které tvoří cestu vedoucí vnitřkem oploceného areálu. Oplocený areál je tvořen pozemky parcelní číslo 613/1 až 613/15, 483/47, 487/45 a 483/43 v k.ú. Hůry, a dále v textu bude uváděn jako „oplocený areál“. Na pozemky parcelní čísla 613/13, 613/14, 613/15, 483/47, 487/45 a 483/43 v k.ú.Hůry byly společností Profiakont umístěny odpady po 6.11.2006, nejpozději však do 31.12.2006. Tyto pozemky nebyly určeny k nakládání s odpady podle zákona o odpadech, tj. nakládání s odpady na těchto pozemcích nebylo povoleno příslušným orgánem státní správy podle zákona o odpadech. Proto je pokuta za porušení této povinnosti na uvedených pozemcích stanovena za období od 1.1.2007 až do dne 11.1.2007. Uloženo podle  66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.

 

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.8.2007.

 

V.    HO-SPA Praha s.r.o., Matějská 2416/1, Praha 6

IČ: 26151448

Pokuta v celkové výši  700 000 Kč

za porušení povinností vyplývajících z ustanovení    § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kde je uvedeno, že s odpady lze nakládat dle zákona o odpadech pouze v zařízeních, která jsou k nakládání s odpady podle tohoto zákona určena. Při tomto nakládání s odpady nesmí být ohroženo lidské zdraví ani ohrožováno nebo poškozováno životní prostředí. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost HO-SPA dopustila tím, že v roce 2004 a 2005 postupně soustředila v objektu bývalého velkokapacitního kravína v obci Koudelov cca 1400 tun drcených a celých pneumatik - odpad kat.č. 16 01 03 Pneumatiky. Objekt bývalého velkokapacitního kravína v obci Koudelov nebyl do vydání tohoto rozhodnutí určen k nakládání s odpady dle zákona o odpadech, ani dle jiného zákona např. stavebního. Uloženodle § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.

za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 19 odst. 1 písm. f) zákona o odpadech, kde je uvedeno, že provozovatel zařízení k využívání odpadů je povinen umožnit kontrolním orgánům přístup do objektů, prostorů a zařízení, na vyžádání předložit dokumentaci a poskytnout pravdivé a úplné informace související s nakládáním s odpady. Tohoto porušení zákona o odpadech se společnost HO-SPA dopustila tím, že opakovaně nepředložila na vyžádání doklady týkajících se nakládání s odpadem kat.č. 16 01 03 Pneumatiky, nejen v objektu bývalého velkokapacitního kravína v obci Koudelov, ale i v dalších zařízeních provozovaných společností HO-SPA; poskytla neúplné informace při jednání dne 3.8.2006. Uloženo dle § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 10.7.2007.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši 500 00 Kč

za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o odpadech, kterého se účastník řízení dopustil tím, že nakládal s odpady kategorie ostatní i kategorie nebezpečný ve svém areálu nacházejícím se v obci Bednáreček, č. popisné 124, (dále jen ,,areál“), a to v období od 1.4.2005 do 21.7.2006, přičemž tento areál nebyl k nakládání s odpady schválen Krajským úřadem Jihočeského kraje.Způsobem, jakým bylo s odpady nakládáno, tj. soustřeďování odpadů neutříděných a soustřeďování nebezpečných odpadů nezajištěných proti úniku do životního prostředí, bylo ohrožováno životní prostředí. Způsobem soustřeďování odpadu katalogové číslo 180103, tj. odpadů, na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce, bylo ohroženo zdraví člověka. Uloženo dle  66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty snížil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 24.8.2007.

 

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši 950 000 Kč

za porušení ustanovení § 14 odst. 1 zákona o odpadech, kde je stanoveno, že zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů lze provozovat pouze na základě rozhodnutí krajského úřadu, kterým je udělen souhlas k provozování tohoto zařízení a s jeho provozním řádem.  Inspekce takto postupuje v souladu s ustanovením § 66 odst. 3 písm. d) zákona o odpadech, kde je stanovena povinnost inspekce uložit pokutu fyzické osobě oprávněné k podnikání, která provozuje zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů bez potřebného souhlasu příslušného správního úřadu. Tohoto porušení zákona se účastník řízení dopustil tím, že při své činnosti, v průběhu roku 2005 a 2006 nakládal s převzatými odpady (např. sbíral, vykupoval, upravoval odpady) v zařízení nacházejícím se na pozemku č. 3593 v k.ú. Modřany, za areálem TJ Modřany, při ulici Komořanská, v Praze 12, bez souhlasu příslušného krajského úřadu.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 4.7.2007.

fyzické osobě oprávněné k podnikání

Pokuta ve výši 650 000 Kč

za porušení ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, který stanoví, že k převzetí odpadu do svého  vlastnictví je oprávněna pouze právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, která je provozovatelem zařízení k využití nebo odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osoba, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Uloženo dle § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 21.8.2007

 

SIDNEY REALLY s.r.o., Srbova 360/1, Praha 8

IČ: 27381463

Pokuta ve výši 650 000 Kč

za porušení ustanovení § 12 odst. 3 zákona o odpadech, který stanoví, že k převzetí odpadu do svého  vlastnictví je oprávněna pouze právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, která je provozovatelem zařízení k využití nebo odstranění nebo ke sběru nebo k výkupu určeného druhu odpadu, nebo osoba, která je provozovatelem zařízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Uloženo dle § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 5.10.2007

 

Profiakont, s.r.o., Jírovcova 2595 České Budějovice

IČ 25198777

Pokuta ve výši 500 000 Kč

za porušení povinnosti uložené rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje č.j. KUJCK 27897/2006 OZZL/1/PaR ze dne 3.10.2006 vydaným na základě zákona o odpadech, konkrétně za porušení písmene b) rozhodnutí, konkrétně za to, že společnost Profiakont nepřemístila odpady umístěné mimo areál do oploceného areálu v k.ú. Hůry kde oplocený areál je tvořen parcelními čísli 613/1 až 613/15 a v termínu do 31.12.2006 je nepředala příslušné oprávněné osobě k dalšímu využití či odstranění. Uloženo podle  § 66 odst. 5 zákona o odpadech.

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.8.2007.

 

Lidl Česká republika v.o.s., Nárožní 1359/11, 158 00 Praha 5,

IČ: 26178541

Pokuta ve výši  2 000 000 Kč

za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 38 odst. 5 zákona o odpadech ve spojení s ustanovením § 38 odst. 3 zákona o odpadech, dle kterých je právnická osoba, která je posledním prodejcem výrobků dle § 38 odst. 1 zákona o odpadech, povinna informovat spotřebitele při prodeji těchto výrobků o způsobech zajištění jejich zpětného odběru, a to v souladu s pravidly zpětného odběru zakotvenými v § 38 odst. 3 zákona o odpadech, jakož i s dalšími principy vyplývajícími z § 38 zákona o odpadech, a též v souladu s příslušnými prováděcími právními předpisy (§ 3 odst. 2 vyhlášky č. 237/2002 Sb., v platném znění). Porušení výše uvedené povinnosti ze strany společnosti je spatřováno v tom, že tato společnost v srpnu 2006 uváděla na informačních cedulích v síti svých prodejen (konkrétně v prodejně na adrese: ČSL Armády 488, Hostivice; v prodejně na adrese: Slánská ulice, Praha 17; v prodejně na adrese: Kolínská 1701, Nymburk) takové podmínky pro zpětný odběr výrobků, jejichž stanovení je dle § 38 zákona o odpadech nepřípustné. Ze strany společnosti jde již o druhé porušení výše specifikované povinnosti. Poprvé byla za porušení stejné povinnosti uložena ze strany ČIŽP pokuta rozhodnutím, které nabylo právní moci dne 25.3.2006, tedy méně než jeden rok předtím, než bylo zjištěno porušení povinnosti dle tohoto rozhodnutí. Z tohoto důvodu je sankce ukládána za použití § 67 odst. 3 zákona o odpadech, dle něhož poruší-li právnická osoba v době 1 roku od právní moci rozhodnutí o uložení pokuty podle zákona o odpadech znovu stejnou povinnost, za niž byla pokuta uložena, uloží správní úřad další pokutu až do výše dvojnásobku horní hranice sazby.

Uloženo dle § 66 odst. 3 písm. g) zákona o odpadech, který stanoví, že inspekce uloží pokutu do výše 10 000 000 Kč právnické osobě, která nezajistí zpětný odběr použitých výrobků uřčených ke zpětnému odběru nebo nesplní jinou povinnost související se zpětným odběrem.

 

Subjekt se proti rozhodnutí ČIŽP odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil, rozhodnutí nabylo právní moci dne 21.11.2007.