REOIL s.r.o. ,Kubelíkova 1224/42, Praha 3

IČ: 273 48 105

ČIŽP uložila provozovali zařízení „Stacionární linka pro přepracování olejů“ umístěném ve Stráži pod Ralskem, v souladu se zmocněním dle § 104 odst. 1 a § 112 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách pokutu ve výši 1 000 000 Kč za správní delikt, kterého se provozovatel dopustil provozem tohoto zařízení tím, že v rozporu s ust. § 8 odst. 1 písm. c) tohoto zákona vypouštěl odpadní vody s obsahem ropných látek do volného terénu, konkrétněji do propustného horninového prostředí v chráněné oblasti přirozené akumulace podzemních vod.

Provozovatel se proti tomuto rozhodnutí o pokutě neodvolal.

Územní působnost: OI Liberec, právní moc – 4.1.2011

SP Poběžovice a.s.,Hostouňska 45, Poběžovice

 IČ: 453 50 281

ČIŽP uložila této společnosti pokutu ve výši 400 000  Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., za porušení § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., kterého se provozovatel dopustil tím, že ke dnům konání kontroly a ke dnům zjištěných havárií  neprovozoval zařízení „Produkční stanice selat a výkrmna vepřů Poběžovice“ v katastrálním území Sedlec u Poběžovic v souladu se závaznými podmínkami integrovaného povolení, když:

·    nedoložil doklady, ani jinak neprokázal, že uplatňoval snižující technologii krmení s bio-technologickým přípravkem, která snižuje emise amoniaku a také emise metanu a pacho-vých látek, v souladu s přílohou č. 2 NV č. 615/2006 Sb. a v souladu se schváleným plánem zásad správné zemědělské praxe,

·    nezakryl přečerpávací nádrž digestátu na bioplynové stanici II, čímž docházelo k úniku pachových látek do volného ovzduší,

·    nezajistil, aby byla provedeno měření emisí (např. amoniaku), čímž znemožnil porovnání aktuálních měření s emisními limity stanovenými IP,

·    nepředložil doklady o předání splaškových vod k likvidaci mimo areál zařízení. Současně nebyl dodržen termín pro realizaci změny č. 3 IP, ve které je stanoveno, že od 1. 7. 2009 budou odpadní vody technologické a splaškové čištěny na nově vybudované čistírně odpadních vod,

·    a další neplnění některých závazných podmínek IP v části zajišťující ochranu zdraví člověka a životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, lesa, podzemních a povrchových vod, přírody a krajiny a části opatření pro předcházení havárií a omezování jejich případných následků.

Provozovatel se odvolal. MŽP, OVSS III odvolání zamítlo a potvrdilo rozhodnutí ČIŽP v plném rozsahu.

Územní působnost: OI ČIŽP Plzeň, právní moc – 27.4.2011

EKOKRATO s. r. o.Dělnická 775/30, Praha 7,

IČ: 496 81 036

ČIŽP uložila této společnosti provozující „Zařízení ke sběru a výkupu nebezpečných odpadů“ v areálu Čepro, a.s., Loukov, pokutu v celkové výši 375 000 Kč, z toho:

·    podle ustanovení § 66 odst. 3 písm. e) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech pokutu ve výši 300 000 Kč za porušení povinnosti dle ust. § 18 odst. 1 písm. e) tohoto zákona, kterého se provozovatel dopustil tím, že soustřeďoval mimo provozní technologii, která má 4 válcové nádrže po 25 m, kapalné odpady - „odpadní oleje“ nebo „nebezpečný odpad“ (topný olej a motorová nafta, olej z odlučovače oleje, jiné motorové, převodové a mazací oleje, nechlorované minerální motorové, převodové a mazací oleje a nechlorované hydraulické minerální oleje) v celkovém množství značně větším než je 4700 litrů stanovených schváleným Provozním řádem.

·    podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 50 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 tohoto zákona, tzn. provoz v rozporu se závaznými podmínkami integrovaného povolení:

-    provozováním příjmového čerpadla s úkapy ropných látek mimo řádně vodohospodářsky  zabezpečenou plochu a provozováním havarijní vany pod nádržemi UMO s porušenými stěnami a jejich chybějícími částmi, které tak nezajišťují její vodotěsnost a provozováním manipulačních ploch (podlahy v budově příjmu sudů) bez ochranných nátěrů,

-    provozováním dvou příjmových jímek a přečerpávací jímky u příjmu sudů bez provedených zkoušek těsnosti,

-    předložením ročního hlášení za rok 2008 na KÚZK po stanoveném termínu.

·    podle ust. § 66 odst. 2 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech pokutu ve výši 25 000 Kč za porušení povinnosti dle ust. § 39 odst. 2 tohoto zákona, kterého se provozovatel dopustil tím, že ve svém „Hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2007“ podal nepravdivé údaje o přijetí nebezpečného odpadu kód AN3 (olej z odlučovače oleje) a kód BN3 (kaly ze dna nádrží na ropné látky a kaly z lapáku nečistot).

Provozovatel se odvolal. MŽP, OVSS VIII odvolání zamítlo a potvrdilo rozhodnutí ČIŽP v plném rozsahu.

Územní působnost: OI ČIŽP Brno, právní moc – 18.1.2011

FEREX - ŽSO spol. s r.o.,Masarykova 31/427,660 85 Brno,

 IČ: 496 81 036

ČIŽP uložila podle § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, po korekci odvolacím správním úřadem OVSS V, MŽP, provozovateli zařízení „Slévárna se zařízením na tavení a slévání šedé litiny a příbuzných litin do pískovcových forem“ pokutu ve výši 350 000 Kč za správní delikt dle ust. § 37 odst. 2 zákona, kterého se provozovatel tohoto zařízení dopustil tím, že provozoval výše uvedené zařízení v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, čímž porušil § 16 odst. 1 písm. a) tohoto zákona.

Konkrétně bylo zjištěno, že provozovatel oproti podmínkám stanoveným v integrovaném povolení, zejména:

·    neprovedl autorizované měření velkých a středních zdrojů znečišťování ovzduší v letech 2008 - 2009,

·    nezabezpečil důsledné třídění odpadů,

·    nevedl průběžnou evidenci odpadů za kontrolované období 2008 - 2009,

·    nedodržel četnost odběru vzorků v letech 2008 - 2009,

·    překročil limit "m" v ukazateli NL v roce 2008 a BSK₅ v roce 2009.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo po korekci odvolacím správním úřadem OVSS V, MŽP potvrzeno tak, jak je uvedeno.

Územní působnost: OI Liberec, právní moc – 1.2.2011

BAUXEN spol. s r.o.,Za Škodovkou 305, Hradec Králové,

 IČ 25995766

ČIŽP uložila podle § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, po korekci odvolacím správním úřadem OVSS VI, MŽP, provozovateli zařízení „Čistírna odpadních vod a odpadů“ zařazeného do kategorie 5.1., tj. zařízení na odstraňování nebo využívání nebezpečného odpadu a zařízení k nakládání s odpadními oleji , vždy o kapacitě větší než 10 tun denně, podle přílohy č. 1 k zákonu o integrované prevenci, umístěného v areálu společnosti HACAR a.s., na adrese Pražská 691, 500 01 Hradec Králové, pokutu ve výši 300 000 Kč za správní delikt dle ust. § 37 odst. 2 zákona, kterého se provozovatel tohoto zařízení dopustil tím, že provozoval výše uvedené zařízení v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, takže porušil § 16 odst. 1 písm. a) tohoto zákona.

Provozovatel v rozporu s podmínkami stanovenými v integrovaném povolení, porušil zejména povinnosti:

·    skladovat závadné látky v přepravních obalech (odpady a odpadní vody) pouze na venkovní ploše zabezpečené proti úniku těchto látek do kanalizace, půdy, podzemních vod a proti jejich smísení se srážkovými vodami. Provozovatel skladoval závadné látky (nebezpečné odpady jako upotřebené minerální oleje, kyseliny, louhy, detergenty, mořící roztoky a další nebezpečné chemické látky či jejich směsi v přepravních obalech) na venkovní ploše, která takto zabezpečena nebyla,

·    nedoplnil provozní řád k odstraňování a využívání odpadů o specifikaci skupiny odpadů podle katalogových čísel, které lze pro účely technologie čištění v zařízení mísit

·    v provozním deníku neevidoval mimo jiné údaje- o složení jednotlivých vsázek smíšených odpadů do reaktoru- množství odpadů (hmotnost nebo objem) ve vsázce do reaktoru,

·    provozovatele zařízení určeného k odstraňování  nebo využívání nebezpečných odpadů a k čištění odpadních vod stejného charakteru neplnil dle § 39 odst.2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech povinnost zasílat každoročně pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi a o původcích odpadů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo po korekci odvolacím správním úřadem OVSS VI, MŽP potvrzeno tak, jak je uvedeno.

Územní působnost: OI Hradec Králové, právní moc – 8.3.2011

BAUFELD – ekologické služby, s.r.o.,Na Petynce 716/48, Praha 6

IČ 496 81 036

ČIŽP rozhodla jako věcně příslušný správní orgán podle ustanovení § 10 a § 67 a násle-dujících zákona č. 500/2004 Sb., správní řad a podle ustanovení § 34 písm. c) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a podle ustanovení § 71 písm. d) a § 76 odst. 1 písm. c) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech provozovali „Zařízení ke sběru, výkupu, úpravě a míšení nebezpečných odpadů“ v obci Třemošná, po korekci odvolacím správním úřadem OVSS III, MŽP, uložila pokutu v celkové výši 190 000 Kč, a to:

·    dle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb. pokutu ve výši 60 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 tohoto zákona, za porušení § 16 odst. 1 písm. a) zákona, kterého se provozovatel dopustil tím, že:

-    odpady skladované v zařízení na dekontaminační ploše nebyly označeny tabulkou s informačními údaji o odpadu, v souladu se závaznou podmínkou integrovaného povolení,

-    dále nebyl v zařízení k dispozici provozní deník zařízení (byl předložen později, a to dne 28. 5. 2009). Následnou kontrolou bylo zjištěno, že v kontrolovaném období (tj. od 30. 10. 2007 do 12. 5. 2009) nebyl provozní deník veden v rozsahu a četnosti, stanovené IP schváleným provozním řadem.

·    podle ust. § 66 odst. 2 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb. pokutu ve výši 130 000 Kč za porušení ustanovení § 39 odst. 1 zákona o odpadech, nevedením průběžné evidence odpadů stanoveným způsobem (nebyly uvedeny všechny odpady, se kterými provozovatel nakládal a nebo byly odpady uvedeny v jiném množství).

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo po korekci odvolacím správním úřadem OVSS III, MŽP potvrzeno tak, jak je uvedeno.

Územní působnost: OI Plzeň, právní moc – 05. 05. 2011.

SKLÁDKA Klášter s.r.o.,294 15 Klášter Hradiště nad Jizerou č.p. 2

IČ 272 38 695

ČIŽP uložila této společnosti dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., pokutu ve výši 180 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., porušením § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., kterého se provozovatel dopustil tím, že provozoval zařízení „Skládka Klášter Hradiště nad Jizerou ( skupina S – ostatní odpad)“  v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, když:

·    nezajistil měření emisí pachových látek na hranici areálu skládky, přičemž měření emisí pachových látek nezajistila ani do data kontroly (9.3.2010). Později měření splnila.

·    dále při provozu svého zařízení v letech 2008, 2009 až do doby kontroly, porušoval platný provozní řád tím, že nedodržoval způsob přejímky odpadu do skládky a dokla-dování jejich kvality.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal. MŽP, OVSS I odvolání zamítlo a potvr-dilo rozhodnutí ČIŽP v plném rozsahu.

Územní působnost: OI ČIŽP Praha, právní moc – 11.5.2011

Jablonecká teplárenská a realitní, a.s., Jablonec nad Nisou, Liberecká 104

 IČ 615 39 881

ČIŽP uložila společnosti dle ust. § 37 odst. 2 a odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., pokutu ve výši 180 000 Kč za porušení § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., kterého se provozovatel dopustil tím, že neprovozoval zařízení „Výtopna Brandl“ a „Výtopna Rýnovice“ v Jablonci nad Nisou v souladu se schváleným plánem snižování emisí, tzn. s podmínkami integrovaného povolení. Konkrétně byl v roce 2009 překročen emisní strop tuhých znečišťujících látek stanovený plánem snižování emisí od roku 2008 pro obě výtopny dohromady ve výši 10,88 t za rok. Hodnota emise tuhých znečišťujících látek v roce 2009 pro uvedené výtopny činila celkem 21,064 t, čímž došlo k překročení hodnoty stanovené plánem snížení emisí téměř o 100 %.

Provozovatel se proti tomuto rozhodnutí o pokutě neodvolal.

Územní působnost: OI Liberec, právní moc – 24.2.2011

Služby města Český Krumlov s.r.o.,Domoradice 1, Český Krumlov

IČ 251 51 321

ČIŽP uložila této společnosti dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., pokutu ve výši 150 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., porušením § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., kterého se provozovatel dopustil tím, že provozoval zařízení „Řízená skládka TKO Český Krumlov“ v k.u. Chabičovice ve správním území obce

Mirkovice, v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, když:

·    v roce 2009 nezajistil monitoring skládkového plynu pomocí zárazných sond, i přesto, že některé jímací studny (celkem 4) byly minimálně v době měření, provedeném v květnu 2009 zavzdušněny,

·    při provozu svého zařízení v letech 2008, 2009 až do doby kontroly, porušoval platný provozní řád tím, že nedodržoval způsob přejímky odpadu do skládky a dokladování jejich kvality,

·    ukládal odpady přímo na vrstvu pneumatik volně ložených na geotextilií a nevysypaných drenážně funkčním materiálem, a to při okraji - na svahové časti II. etapy skládky

·    nepřizval krajsky úřad k předáni stavby rekultivace časti I. etapy skládky dodavatelem stavebních prací.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal. MŽP, OVSS II odvolání zamítlo a potvr-dilo rozhodnutí ČIŽP v plném rozsahu.

Územní působnost: OI ČIŽP České Budějovice, právní moc – 10.2.2011

IC - PARK ENERGO, s.r.o.,Slovanská alej 24, Plzeň

IČ 264 01 843

ČIŽP uložila provozovali zařízení „Bioplynová stanice Svojšín“ dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 150 000 Kč za správní delikt dle ust. § 37 odst. 2 zákona, kterého se provozovatel tohoto zařízení dopustil tím, že v roce 2009 v měsících březen, duben, srpen, září, říjen, listopad a prosinec provozoval výše uvedené zařízení bez platného integrovaného povolení, čímž porušil povinnost dle ust. § 16 odst. 2) zákona o integrované prevenci. Provozovatel překročil v těchto měsících při provozu zařízení zpracovávané množství 10 t vedlejších živočišných produktů, takže se jednalo o zaří-zení kategorie 6.5 (zařízení na odstraňování nebo využití konfiskátů živočišného původu a živočišného odpadu o kapacitě zpracování větší než 10 t denně) podle přílohy č. 1 k zákonu č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo odvolacím správním úřadem OVSS III, MŽP potvrzeno v plném rozsahu.

Územní působnost: OI Plzeň, právní moc – 16.1.2011.

Železárny Štěpánov, spol. s r.o.,Peroutkova 5, Brno

IČ 469 92 651

ČIŽP uložila této společnosti provozující zařízení „Slévárna železných kovů ve Štěpánově

nad Svratkou“, po korekci odvolacím správním úřadem OVSS VII, MŽP, pokutu v celkové výši 150 000 Kč, z toho:

·    podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 140 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 tohoto zákona, tzn. provoz v rozporu se závaznými podmínkami integrovaného povolení, čímž byl porušen § 16 odst. 1 písm. a) tohoto zákona. Provozovatel zejména:

-    nedodržel v měsících leden až listopad 2008 a v lednu 2009 měsíční limit 1 200 m³/měsíc stanovený pro množství povrchových vod odebíraných z vodního toku Svratka a současně v roce 2008 nedodržel limit 10 000 m3/rok stanovený pro roční množství odebíraných povrchových vod (v roce 2008 limit překročen o 14 067 m³/rok, v lednu 2009 limit překročen o 33 m3/měsíc),

-    v době kontroly v dubnu 2010 u studenovětrných kuploven neomezoval běžně dostupnými prostředky vznikající emise CO a při výrobě forem a jader neomezoval běžně dostupnými prostředky vznikající emise VOC.

·    podle ust. zákona § 40 odst. 14 č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší pokutu ve výši 10 000 Kč jednak za porušení povinnosti stanovené § 11 odst. 1 písm. e) tohoto zákona, kterého se provozovatel dopustil tím, že při provozu středního zdroje znečišťování ovzduší – lakovny v areálu slévárny železných kovů ve Štěpánově nad Svratkou v období od listopadu 2009 do doby kontroly v dubnu 2010 průběžně nevedl provozní evidenci o zdroji znečišťování ovzduší v rozsahu stanoveném v prováděcím právním předpisu (vyhl. č. 205/2009 Sb.), a dále za uvedení nesprávného údaje o celkové spotřebě nátěrových hmot v roční bilanci rozpouštědel zpracované jako součást souhrnné provozní evidence lakovny za rok 2009.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo po korekci odvolacím správním úřadem OVSS VII, MŽP potvrzeno tak, jak je uvedeno.

Územní působnost: OI Havlíčkův Brod, právní moc – 10.2.2011.

SKLADEKO s.r.o.,Staříč 315,739 43 Staříč

IČ 451 94 360

ČIŽP uložila této společnosti dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., pokutu ve výši 140 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., porušením § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., kterého se provozovatel dopustil tím, že provozoval zařízení „Skládka odpadů Staříč“ v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, zejména když:

·    při přejímce odpadů do zařízení byly provozovatelem přijaty odpady v období mezi 4.8.2007 až 31.8.2009, jejichž základní popisy byly neúplné a vykazovaly absenci povinných údajů dle vyhlášky č. 294/2005 Sb., což je v rozporu s podmínkami stanovenými v provozním řádu a schválenými ve výrokové části integrovaného povolení v kapitole C.2 „Povinnosti obsluhy skládky při přejímání odpadů“,

·    v zařízení nebylo nakládáno pouze s odpady uvedenými v provozním řádu skládky“, protože byl do zařízení od 25.6.2009 do doby kontroly přijímán odpad kat. č. 170201 – Dřevo v celkovém množství 47,2 t, který není uveden v provozním řádu,

·    havarijní situace ze dne 24.4.2009 a 13.5.2009 (požár na skládce) byly zaznamenány do provozního deníku nedostatečně a neúplně dle stanovené podmínky, protože v zápisech nebylo uvedeno místo havárie (havárie ze dne 13.5.2009), časové údaje o vzniku a době trvání havárie (havárie ze dne 24.4.2009), informované instituce a osoby (nebyla informována ani ČIŽP OI Ostrava), data a způsoby provedeného řešení dané havárie (havárie ze dne 24.4.2009) a přijatá konkrétní opatření k zamezení vzniku dalších havárií,

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo po korekci odvolacím správním úřadem OVSS IX, MŽP potvrzeno tak, jak je uvedeno.

Územní působnost: OI Ostrava, právní moc – 28.2.2011.

ASSA ABLOY, Rychnov s.r.o.,Strojnická 633, Rychnov nad Kněžnou

IČ: 274 654 54

ČIŽP uložila této společnosti provozující zařízení “Povrchová úprava – Galvanovna”

zařazeného do kategorie 2.6 podle přílohy č. 1 k zákonu č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, umístěného v sídle provozovatele, pokutu v celkové výši 120 000 Kč, z toho:

·    podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 100 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 tohoto zákona, tzn. provoz v rozporu se závaznými podmínkami integrovaného povolení protože:

-    při autorizovaném měření emisí provedeném dne 4.3.2008 na zařízení (velkém zdroji znečišťování ovzduší) nebylo provedeno měření emisí všech znečišťujících látek, pro které byly stanoveny emisní limity. Nebylo plně provedeno měření emisí takže nebylo možné ověřit schopnost zdroje plnit tyto emisní limity,

-    na výtoku předčištěných odpadních vod z neutralizační stanice 1 došlo v roce 2008 k překročení limitu „p“ s četností vyšší než 1 x za rok v ukazatelích AOX, Ni, Cr_celk., Zn a hodnotu pH. V roce 2009 došlo k překročení limitu „p“ s četností vyšší než 1 x za rok v ukazatelích AOX, Ni a RAS a dále k překročení nepřekročitelného limitu „m“ v ukazatelích Ni a RAS,

-    v hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2007 a 2008 nebyly uvedeny pravdivé údaje o druzích a množství odpadů za kalendářní rok. Konkrétně odpady katalogové číslo 17 04 01 až 05 a 17 04 07, vše kategorie ostatní odpady, nebyly v průběžné evidenci o odpadech a v ročních hlášeních za roky 2007 a 2008 uvedeny, jak bylo zjištěno při kontrole dne 8.9.2010.

·    podle ust. § 40 odst. 3 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší pokutu ve výši 15 000 Kč za porušení povinnosti stanovené § 11 odst. 1 písm. e) tohoto zákona, kterého se provozovatel dopustil tím, že při provozu na středním zdroji znečišťování ovzduší, tryskacím zařízení vybaveném zařízením na čištění odpadních plynů nebyla od roku 2003 provedena autorizovaná měření emisí v ukazateli tuhé znečišťující látky s četností 1 x za 3 roky, jak ukládá § 8 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 356/2002 Sb. a ode dne 18.7.2009 § 5 odst. 3 písm. c) vyhlášky č. 205/2009 Sb., v platném znění. Nebyl předložen žádný protokol z autorizovaného měření emisí provedeného po roce 2003.

·    podle § 40 odst. 9 písm. c) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší pokutu ve výši 15 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v přímo použitelném předpisu Evropských společenství, v čl. 3 odst. 2 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 842/2006, kterého se provozovatel dopustil tím, že nezabezpečil v období ode dne (1.2.2009) provádění kontroly těsnosti chladicího okruhu v přídavném chladicím zařízení odmašťovacího stroje, které obsahuje 4,9 kg chladicího média R 407 C (směs fluorovaných skleníkových plynů) s četností 1 x za 12 měsíců, jak bylo zjištěno při kontrole dne 8.9.2010.

Provozovatel se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal.

Územní působnost: OI ČIŽP Hradec Králové, právní moc – 13.4.2011

Služby a obchod města Zbiroh, s.r.o.,Masarykovo náměstí 123, Zbiroh

IČ: 290 64 236

ČIŽP uložila této společnosti provozující zařízení „Skládka odpadů Chotětín“ pokutu v celkové výši 120 000 Kč, z toho:

·    podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 100 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 tohoto zákona za provoz v rozporu se závaznými podmínkami integrovaného povolení, v období od 25. 5. 2009 (kdy došlo „rozhodnutím Městského úřadu Zbiroh“ k přechodu práv a povinností při provozování zařízení z právnické osoby Zbirožská skládka s.r.o., IČ 252 16 881 na Služby a obchod města Zbiroh, s.r.o. - účastníka řízení) do dní konání kontroly (tj. do 9. a 16. - 17. 6. 2010), vzhledem k zjištěným skutečnostem, že účastník řízení zejména:

-    neprovozoval zařízení v souladu s odsouhlaseným provozním řádem v částech C.1 Ukládání odpadů a D.2 Povinnosti obsluhy skládky,

-    nevystavil písemné potvrzení o dodávce odpadu přijatého do zařízení (směs obalových materiálů a stavebního odpadu, dovezených na přívěsu za osobním automobilem),

-    poté, kdy byl do zařízení po vstupní kontrole přijat odpad (lednice 10 ks), který nebylo možné v zařízení odstranit, tento odpad nevytřídil, nepřevezl do sběrného dvora a tam jej neshromažďoval ve vhodném prostředku tak, aby nedošlo k úniku závadných látek do okolního prostředí (do doby jeho převzetí oprávněnou osobou),

-    pro ukládání odpadů nevyužíval co nejmenší (aktivní) plochu složiště na tělese skládky, jak požaduje IP (tj. 1/3 ploch otevřené sekce) a ukládané odpady průběžně nehutnil,

-    uložený odpad nepřekrýval dostatečným množstvím inertního materiálu / odpadu k technickému zabezpečení skládky (dále „TZS“) podle normy ČSN 83 8032,

-    neskládkoval odpady tak, aby byla zaručena stabilita skládkového tělesa a s ním spojených konstrukcí (odpady nehutnil, pouze sypal ve velké vrstvě na těleso skládky)  a ani nehutnil jednotlivé vrstvy uloženého odpadu pomocí buldozeru, vybaveným např. hutnícím válcem ani jinou vhodnou mechanizací,

-    jednotlivé shromažďovací prostředky ve sběrném dvoře neoznačil v souladu s bodem 4.2. provozního řádu zařízení pro shromažďování odpadů „Sběrný dvůr Zbiroh“ a nevedl průběžnou evidenci veškerých do zařízení přijatých odpadů tak, jak požaduje provozní řád zařízení pro shromažďování odpadů „Sběrný dvůr Zbiroh“ v bodu 4.1. Přejímka odpadu a doklady o kvalitě odpadu,

-    při monitorování jakosti průsakových, podzemních a povrchových vod neprováděl rozbory u ukazatelů Cr, Cd, Cu, Pb, Ni a Zn, a dále u monitorování jakosti průsakových vod nedodržel četnost monitoringu, stanovenou IP.

·    podle ust. § 66 odst. 5 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech pokutu ve výši 20 000 Kč za porušení povinnosti dle ust. § 18 odst 1 písm. h) tohoto zákona, kterého se účastník řízení dopustil tím, že v kontejneru na plastový odpad, umístěném ve sběrném dvoře, byly v době konání kontroly společně soustřeďovány plastové odpady kategorie „O“ a „N“, tj. účastník řízení sebrané a vykoupené odpady nesoustřeďoval v zařízení utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií.

Provozovatel se odvolal. MŽP, OVSS III odvolání zamítlo a potvrdilo rozhodnutí ČIŽP v plném rozsahu.

Územní působnost: OI ČIŽP Plzeň, právní moc – 28.1.2011

MADETA a.s,Rudolfovská 246/83, České Budějovice

IČ 632 75 635

ČIŽP uložila podle § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu v celkové výši 109 000 Kč  za správní delikty podle § 37 odst. 2 téhož zákona, kterého se provozovatel dopustil tím, že provozoval zařízení:

·    „MADETA a. s. závod České Budějovice“ v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, protože v kontrolovaném období, tj. od 01.01.2008 do 18.05.2010, opakovaně překračoval stanovené max. emisní limity pro odpadní vody vypouštěné z provozovny umístěné na adrese sídla, do kanalizace pro veřejnou potřebu města České Budějovice,

·    „MADETA a. s. závod Planá nad Lužnicí“ umístěné na adrese Průmyslová 575, 391 02 Sezimovo Ústí II, v rozporu s podmínkami rozhodnutí o žádosti o vydání integrovaného povolení, protože v kontrolovaném období od 01.01.2008 do 21.09.2010 nesledoval obsah AOX v odpadních vodách v četnosti jedenkrát za čtyři měsíce, konkrétně v roce 2008 sledoval pouze jedenkrát v roce 2009 a 2010 (do kontroly) nesledoval vůbec.

Výše uvedeným jednáním došlo k porušení povinnosti stanovené v § 16 odst. 1 písm. a) záko-na č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci.

Provozovatel se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal.

Územní působnost: OI ČIŽP České Budějovice, právní moc – 2.2.2011

KRPA PAPER, a.s.,Nádražní 266, Hostinné

IČ: 27537820

ČIŽP uložila této společnosti dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 100 000 Kč za správní delikt podle ust. § 37 odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., porušením § 16 odst. 1 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., kterého se pro-vozovatel dopustil tím, že provozoval zařízení „Krkonošské papírny a.s., závod 1 - Hostinné“ zařazené do kategorie 6.1.b) průmyslové závody na výrobu papíru a lepenky o výrobní kapacitě větší než 20 t denně, podle přílohy č. 1 k zákonu o integrované prevenci, umístěného v sídle provozovatele v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, kterého se provozovatel dopustil tím, že v období od 1.1.2009 do 31.12.2009 nedodržel závaznou podmínku provozu, která stanovuje emisní limity pro vypouštění odpadních vod společnou výpustí z papírny Hostinné do řeky Labe na p.č. 886/1 v k.ú. Hostinné, 218,644 ř.km, ČHP 1-01-02-032. Jak bylo zjištěno z protokolů o zkoušce – analýz odpadních vod odebraných zkušební laboratoří akreditovanou ČIA č. 1264 na společné výpusti v období od 1.1.2009 do 31.12.2009, došlo k překročení emisního limitu „p“ v ukazateli BSK-5 25 x a v ukazateli CHSK-Cr 22 x z celkem 26 stanovení (při zohlednění nejistoty měření), přičemž emisní limit „p“ smí být překročen nejvýše 3 x za posledních 12 měsíců. Zároveň byl překročen emisní limit „m“ (při zohlednění nejistoty měření) v ukazateli BSK-5 16 x a v ukazateli CHSK-Cr 1x, přičemž emisní limit „m“ nesmí být překročen žádným výsledkem rozboru.

Provozovatel se proti rozhodnutí ČIŽP neodvolal.

Územní působnost: OI ČIŽP Hradec Králové, právní moc – 4.2.2011

TRW Volant a.s.,Náchodská 116/208, Praha 9 – Horní Počernice

 IČ: 618 60 905

ČIŽP uložila provozovali zařízení „TRW Volant a.s. - závod na výrobu, kompletaci a expedici automobilových volantů“, dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci pokutu ve výši 100 000 Kč za správní delikt dle ust. § 37 odst. 2 zákona, kterého se provozovatel tohoto zařízení dopustil tím, že provozoval v době od 22.1.2010 do kontroly ČIŽP provedené dne 11.5.2010 výše uvedené zařízení bez platného integrovaného povolení, čímž porušil povinnost dle ust. § 16 odst. 2) zákona o integrované prevenci.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě odvolal, výše uvedené rozhodnutí bylo odvolacím správním úřadem OVSS I, MŽP potvrzeno v plném rozsahu.

Územní působnost: OI Praha, právní moc – 9.6.2011.

Gesta Rynoltice a.s.,Rynoltice č.p. 149, Rynoltice

IČ: 445 69 785

ČIŽP, jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 104 odst. 1 a § 112 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, v souladu se zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád, uložil této společnosti dle ust. § 125a odst. 2 písm. d) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách pokutu ve výši 100 000 Kč za správní delikt dle § 125a odst.1 písm.l) vodního zákona, kterého se dopustil uvedený subjekt tím, že při provozu zařízení „Úpravna odpadů – Hamr na Jezeře, Stará Lužice“ neučinil při zacházení se závadnými látkami opatření, aby závadné látky nevnikly do vod podzemních a neohrozily jejich prostředí, čímž způsobil znečištění podzemních vod. V rámci prvního hydrogeologického průzkumu a v rámci analýzy rizik byla zjištěna dlouhodobá kontaminace podzemních vod chloridy, amonnými ionty, AOX a benzenem.

Chloridy hlavně ve vrtu M2 dosahovaly až desetinásobku, amonné ionty až padesátinásobku, AOX až čtrnáctinásobku a benzen zhruba dvojnásobku hodnot C uvedených v metodickém pokynu MŽP 3/1996 (C ukazatel pro chloridy je 150 mg/l, pro amonné ionty 2,4 mg/l a pro benzen 0,03 mg/l) a pro AOX je stanoveno 0,07 mg/l v provozním řádu).

Zjištěnými skutečnostmi došlo k porušení ust. § 39 odst.1 a § 39 odst.4 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, tzn. že je povinností každého, kdo zachází se závadnými látkami a navíc ve větším rozsahu, učinit přiměřená odpovídající opatření, aby tyto látky nevnikly do vod povrchových nebo podzemních a neohrozily jejich prostředí.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě neodvolal.

Územní působnost: OI Liberec, právní moc – 4.5.2011.

DRUHÉ POLOLETÍ ROKU 2011

RUMPOLD s.r.o.,Klimentská 1746/52, 110 00 Praha 1

IČ: 614 59 364

ČIŽP uložila této společnosti dle ust. § 37 odst. 4 písm. b) zákona o integrované prevenci pokutu ve výši 190 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 2 zákona téhož zákona, za porušení § 16 odst. 1 písm. a) zákona o integrované prevenci, kterého se společnost RUMPOLD s.r.o. dopustila tím, že provozovala zařízení „Řízená skládka odpadů Želeč“ v rozporu s podmínkami integrovaného povolení, zejména když:

• uložila nebo použila k technickému zabezpečení skládky do sektoru S-OO3 skládky Želeč odpady nevhodné k ukládání společně s odpady podléhajícím biologickému rozkladu,

• uložila v tělese skládky Želeč odpady, které nebyly uvedeny v příloze č. 1 rozhodnutí o vydání integrovaného povolení (chladničky),

• uložila v tělese skládky Želeč odpad, který nebyl v pevném stavu (kašovitý odpad s volnou kapalnou fází shromážděný v sudu),

• odpad s obsahem azbestu neuložila do vyhrazeného prostoru vytvořeného pro tento účel v tělese skládky a nepřekryla ho dostatečnou vrstvou překryvného materiálu (vlnité eternitové krytiny, azbestocementové roury, eternitové šablony). Vyhrazený prostor k ukládání odpadu s obsahem azbestu, který byl vyznačen v příloze provozního deníku se nalézal v jiných místech, než byly zjištěny výše popsané odpady s obsahem azbestu,

• po provedené analýze nezajistila porovnání výsledků rozborů podzemních a povrchových vod s hodnotami získanými předchozím sledováním.

Společnost RUMPOLD s.r.o. se proti rozhodnutí o pokutě odvolala, výše uvedené rozhodnutí bylo po změně odvolacím orgánem potvrzeno tak, jak je uvedeno.

Územní působnost: OI České Budějovice, právní moc – 19.7.2011

A-Z ODPADY s.r.o.,Spořická 4751,430 01 Chomutov

IČ: 254 51 774

ČIŽP jako příslušný správní orgán vydala rozhodnutí o uložení pokuty společnosti A-Z ODPADY s.r.o., jakožto provozovateli zařízení „Zařízení pro úpravu a likvidaci nebezpečných odpadů" umístěného v areálu akciové společnosti ZKL Klášterec nad Ohří, v k. ú. Miřetice u Klášterce nad Ohří, a to:

1. dle § 37 odst. 4 písm. b) zákona o integrované prevenci za správní delikt dle §37 odst. 2 téhož zákona, za porušení § 16 odst. 1 písm. a) zákona o integrované prevenci

2. dle § § 37 odst. 4 písm. b) zákona o integrované prevenci za správní delikt podle § 37 odst. 1 písm. a) tohoto zákona, tzn. za nesplnění ohlašovací povinnosti podle § 16 odst. 1 písm. b) zákona o integrované prevenci

3. § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech za porušení povinnosti dle ust. § 18 odst. 1, písm. i) tohoto zákona

4. podle ust. § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech za porušení povinnosti dle ust. § 13 odst. 3 tohoto zákona

Společnost A-Z ODPADY s.r.o. se proti vydanému rozhodnutí odvolala. Odvolací orgán rozhodnutí ČIŽP v části II, III a IV potvrdil. Pokutu v části I. odvolací orgán zrušil a věc vrátil k novému projednání.

Pokuta byla tedy společnosti A- Z ODPADY s.r.o. uložena:

• podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona o integrované prevenci pokutu ve výši 100 000 Kč za správní delikt podle § 37 odst. 1 písm. a) tohoto zákona, tzn. za nesplnění ohlašovací povinnosti podle § 16 odst. 1 písm. b) zákona o integrované prevenci. Konkrétně se společnost A-Z ODPADY s.r.o. dopustila porušení předmětného ustanovení zákona o integrované prevenci tím, že neohlásila Krajskému úřadu Ústeckého kraje, že část zařízení (deemulgační stanice a neutralizační stanice) má být využívána k jiným účelům, než je popsáno v integrovaném povolení (upravování či odstraňování odpadů)

• podle ust. § 66 odst. 2 písm. b) zákona o odpadech pokutu ve výši 300 000 Kč za porušení povinnosti dle ust. § 18 odst. 1, písm. i) tohoto zákona, kterého se dopustila tím, že nezabezpečila uložený nebezpečný odpad před nežádoucím znehodnocením, odcizením nebo únikem (odpad byl uložen v pytlích na panelové ploše, na místě nezabezpečeném proti povětrnostním vlivům a odcizení nebo úniku odpadů)

• podle ust. § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech pokutu ve výši 30 000,- Kč za porušení povinnosti dle ust. § 13 odst. 3 tohoto zákona, kterého se dopustila tím, že místo nakládání s nebezpečným odpadem nevybavila identifikačním listem nebezpečného odpadu.

Územní působnost: OI Ústí nad Labem, právní moc – 2.9.2011

C-Energy Bohemia s.r.o. ,Průmyslová 748,391 02 Planá nad Lužnicí

IČ 251 06 481

ČIŽP uložila této společnosti (dříve AES Bohemia spol. s r.o.), která provozovala zařízení „Teplárna AES Bohemia spol. s r.o. Planá nad Lužnicí“ pokutu v celkové výši 218 000 Kč za správní delikty:

• dle § 37 odst. 2 zákona o integrované prevenci pokutu ve výši 218 000,- Kč za porušení § 16 odst. 1 písm. a) téhož zákona, kterého se společnost dopustila provozováním zařízení v rozporu s podmínkami stanovenými v integrovaném povolení, a to konkrétně když:

• u odpadních vod vypouštěných do řeky Lužnice nesplnila stanovené emisní limity „m“ (NL a pH) a dále nesplnila stanovený emisní limit, max. teplotu 28 °C,

• u odpadních vod vypouštěných do kanalizace pro veřejnou potřebu aglomerace měst

Tábor, Sezimovo Ústí a Planá nad Lužnicí neplnila některá stanovené emisní limity

„p“ i „m“, (anion. tenzidy, NEL, BSK₅, CHSK_Cr, RAS)

• když krajskému úřadu nepředala včas výsledky monitoringu včetně komentáře a vyhodnocení za kalendářní rok 2010,

• podle § 5 odst. 3 zákona č. 25/2008 Sb., o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí a o změně některých zákonů, v platném a účinném znění, uložila ČIŽP pokutu ve výši 2 000 Kč za správní delikt dle § 5 odst. 1 písm. a) tohoto zákona, za porušení povinnosti stanovené v § 3 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 3 odst. 4 téhož zákona neohlášením přenosu znečišťující látky – celkový organický uhlík (TOC). Společnost je provozovatel s činností dle bodu č. 1., písm. c) přílohy 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 166/2006.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě neodvolal.

Územní působnost: OI České Budějovice, právní moc – 26.11.2011

Gesta Rynoltice a.s.,Rynoltice č.p. 149,463 55 Rynoltice

IČ: 445 69 785

ČIŽP, jako příslušný správní orgán uložila dle zákona o integrované prevenci tomuto subjektu podle § 37 odst. 4 písm. b) téhož zákona pokutu ve výši 250 000 Kč za správní delikt dle § 37 odst. 2 tohoto zákona, kterého se dopustil tím, že provozoval zařízení „Skládka S-OO, Osečná“ v k.ú. Druzcov v rozporu s podmínkami integrovaného povolení kapitoly 5.1. Voda, kterými je ošetřeno nakládání s průsakovými vodami.

Konkrétně provozovatel prováděl přečerpávání znečištěných průsakových vod z jímky průsa-kových vod do monitorovacího vrtu HJ-5A pomocí PE hadice, avšak dle uvedených podmínek musí provozovatel průsakové vody rozlévat na povrch skládky a přebytky předávat příslušné ČOV resp. obsah jímky likvidovat dle platné legislativy, aby nedošlo k jejímu přetečení a kontaminaci povrchových nebo podzemních vod. Neplnění těchto povinností je porušením ustanovení § 16 odst.1 písm. a) zákona o integrované prevenci – provozovatel zařízení je povinen provozovat zařízení v souladu s integrovaným povolením vydaným podle tohoto zákona.

Provozovatel se proti rozhodnutí o pokutě neodvolal.

Územní působnost: OI Liberec, právní moc – 6.12.2011