| MF DNES – vydání pro Moravu a Slezsko 17.1.2001
Řekli o penězích a stavbě arboreta
Kamil Drabina, inspekce životního prostředí:“S velkou slávou se mluvilo o vybudování chodníků na Bílou horu, je tam pár kamenů”.
Starosta Štramberka, Jan Socha:“Za dotaci se můžu zaručit, že byla využita smysluplně a úsporně”.
Petr Pavlík,majitel pozemku :“ Území jsme vyčistili a objevili jsme spoustu vzácných rostlin, které odborníci považovali za vyhynulé”.
Š t r a m b e r k – Velkolepý projekt turisticky lákavé přírodní rezervace s vzácnými druhy rostlin přijede možná město Štramberk draho. Radnici totiž hrozí, že bude muset vrátit státu část z jednadvaceti milionů, které dostala na projekt Rekultivace krajiny pro botanickou zahradu a arboretum.
Šéf ostravské pobočky Inspekce životního prostředí Kamil Drabina tvrdí, že finance poskytnuté Státním fondem ŽP byly využity i na jiné účely. Úředníci však zatím nemají jasno v tom, jak velké části dotace by se vrácení mělo týkat. “Domníváme se, že se velká část peněz rozplynula na akce, které potřebovalo město”,. říká Drabina, který míní, že část prostředků město využilo neoprávněně.
“Při kontrole jsme zjistili, že město předkládá faktury za výsadbu trávníku v rezervaci, ale ve skutečnosti osázeli hřiště. S velkou slávou se mluvilo o vybudování chodníků na tamní Bílou horu, ve skutečnosti je tam pár kamenů: tvrdí šéf inspekce, která došla k závěru, že skutečný stav neodpovídá schválené projektové dokumentaci, která byla podkladem pro poskytnutí dotace.
“Zjistili jsme jisté nesrovnalosti. Když se potvrdí porušení smlouvy, máme právo požadovat vrácení všech poskytnutých prostředků nebo jejich částí,” říká ředitelka Státního fondu životního prostředí Radka Bučilová. Zatím však není jasné, kdy a jak úředníci případ uzavřou.Radnice i majitel pozemku, na kterém arboretum vzniká, jakékoli zneužití dotací odmítají.
Pozemky, na nichž přírodní rezervace vznikla, patří soukromému podnikateli Petru Pavlíkovi z Havířova. Ten projekt vymyslel a rezervaci vybudoval. Město Štramberk vystupuje v případu jako investor, protože získalo na projekt státní dotaci. Pavlíkovy pozemky má v nájmu.
Starosta Štramberka Jan Socha odmítá názor, že část dotace byla použita na jiné účely. “Ty práce, které tam byly provedeny, nakonec byly většího rozsahu, než se předpokládalo. Pokud vím, údajně tam bylo vysázeno méně kytiček, než bylo v plánu. Ale město má čistý štít,. Za tuto dotaci se můžu zaručit, že byla využita smysluplně a úsporně”, tvrdí starosta. Ohrazuje se vůči tomu, že si město za státní dotaci pořídilo nové hřiště.
“Na hřiště jsme využili odvaly z čištěného prostoru. Kdybychom je museli vozit na skládku, přišlo by všechno mnohem dráž. Dělali jsem to z úsporných důvodů: tvrdí.
Majitel pozemku Petr Pavlík označil závěr kontroly inspekce za nesmysly. “Bylo to staré smetiště Dostali jsme standardní peníze, jaké se dávají na likvidace ekologických zátěží. Díky tomu, že jsme území vyčistili, objevili jsme spoustu vzácných rostlin, které odborníci považovali za vyhynulé”, tvrdí Pavlík. “Důležité je, že se z toho stává rekreační území, kam si jednou lidé budou chodit odpočívat a poučit se o přírodě”, vysvětluje.
Do doby, než Státní fond životního prostředí rozhodne, jak s výsledky kontroly naloží, nemá město nárok na získání zbytku přiznané dotace. Ta celkem činí více než dvacet tři miliony korun. “Do vyjasnění všech nesrovnalostí nevydáme rozhodnutí o definitivním přiznání podpory”, dodala ředitelka fondu životního prostředí Bučilová.
Petra Sasínová
Scarlett Wilková | 